Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-7/92

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-7/92

4.11.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Janeza Bajca iz Ljubljane na seji senata dne 4. novembra 1996 s k l e n i l o:

Ustavna pritožba Janeza Bajca zoper posamično dejanje pooblaščenih uradnih oseb Ministrstva za notranje zadeve se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 2. junija 1992 vložil ustavno pritožbo, v kateri je zatrjeval kršitev pravice do osebne svobode in pravice do zasebnosti. Predlagal je, da Ustavno sodišče ugotovi neskladnost 196. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 14/85, 74/87, 57/89 in 3/90 - v nadaljnjem besedilu: ZKP - 77), in ugotovi, da pritožnik ob odvzemu prostosti ni bil poučen o pravici do molka, da ni imel možnosti takojšnje pomoči zagovoranika in da o odvzemu prostosti niso bili obveščeni njegovi bližnji.

2.Po uveljavitvi Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljnjem besedilu: ZUstS) je bil pritožnik z dopisom Ustavnega sodišča pozvan, da se v tridesetih dneh izjavi, ali ima še interes za odločitev o ustavni pritožbi, pozvan pa je bil tudi k dopolnitvi ustavne pritožbe v skladu z določbami ZUstS.

Pritožnik je bil hkrati opozorjen na posledice, če ustavne pritožbe v roku ne bi dopolnil. Pritožnik je pisanje Ustavnega sodišče prejel 31. avgusta 1994, vendar nanj v postavljenem roku ni odgovoril.

3.Pritožnikov predlog za oceno ustavnosti 196. člena ZKP - 77 je Ustavno sodišče izločilo iz ustavne pritožbe kot pobudo za oceno ustavnosti navedene določbe, ker odločitev o ustavni pritožbi ni odvisna od odločitve o navedeni pobudi. Ustavno pritožbo, ki je pritožnik v zahtevanem roku ni dopolnil, pa je bilo treba v skladu z določbo četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia