Jedro

Pooblaščenec toženca ni vpisan v imenik odvetnikov in ne tekom postopka na prvi stopnji, ne v pritožbenem postopku ni predložil dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu, zato pritožba ni dovoljena.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Vsaka stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo tožbenemu zahtevku iz naslova motenja posesti.

2. Zoper sklep je vložil pritožbo toženec po pooblaščencu iz razlogov zmotne uporabe materialnega prava ter zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

3. Tožnik je na pritožbo odgovoril in predlagal njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni dopustna.

5. Zakon o pravdnem postopku1 v tretjem odstavku 87. člena ZPP določa, da je v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem lahko pooblaščenec stranke samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Pooblaščenec toženca A. A. ni vpisan v imenik odvetnikov in ne tekom postopka na prvi stopnji, ne v pritožbenem postopku ni predložil dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člena ZPP), zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba ni sposobna za obravnavo, saj ni izkazano, da bi pooblaščenec imel postulacijsko sposobnost za zastopanje pred višjim sodiščem.

6. Pritožba je torej nedovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP), zato jo je sodnik poročevalec zavrgel (346. člen ZPP).

7. Ker toženec s pritožbo ni uspel, odgovor na pritožbo pa tudi pripomogel k rešitvi zadeve, je sodišče na podlagi 154. člena v zvezi s 165. členom ZPP odločilo, da vsaka stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

1 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP.