Jedro

V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe, predviden pa je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke. Glede na navedbe, da bo udeleženka na začasnem prebivališču bivala daljši čas, je očitno, da bo postopek lažje, hitreje ter z manj stroški izvesti na drugem, bližnjem stvarno pristojnem sodišču (v Lenartu) kot na krajevno pristojnem sodišču (v Novi Gorici).

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

Obrazložitev

1.Center za socialno delo Severna Primorska je na Okrajno sodišče v Novi Gorici vložil predlog za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.

2.Okrajno sodišče v Novi Gorici je predlagalo delegacijo pristojnosti iz razlogov smotrnosti. Pojasnilo je, da ima nasprotna udeleženka stalno prebivališče na njegovem območju, trenutno pa biva v SVZ Hrastovec, kjer ima prijavljeno začasno prebivališče, pri čemer okoliščine kažejo, da bo tam ostala dalj časa. SVZ Hrastovec se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Lenartu, zato sodišče meni, da bi se tam postopek lažje izvedel.

3.Predlog je utemeljen.

4.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1). Bistvo določitve drugega stvarno pristojnega sodišča zaradi lažje izvedbe postopka drugje je ekonomičnost postopka; po sodni praksi jo narekujejo predvsem objektivne okoliščine, povezane z dokaznim postopkom.

5.V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Glede na navedbe v predlogu je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka dejansko biva. Smoter delegacije je zato izpolnjen.

6.Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Lenartu.

-------------------------------

1Za primer, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, je tudi zakonodajalec predvidel krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča (peti odstavek 11. člena ZNP-1).

2Enako je Vrhovno sodišče RS odločilo v zadevah I R 151/2025, I R 17/2024, I R 2/2022 in mnogih drugih.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67 Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 11, 11/5

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.