Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 2320/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.2320.2015 Civilni oddelek

vabilo na zapuščinsko obravnavo opozorilo v vabilu na zapuščinsko obravnavo izjava o sprejemu dediščine pritožbena izjava o odpovedi dedovanju
Višje sodišče v Ljubljani
16. september 2015

Povzetek

Sodba se nanaša na vprašanje, ali je mogoče preklicati izjavo o sprejemu dediščine. Pritožnica A. A. se je pritožila, da se odpoveduje 1/16 dednemu deležu nepremičnine, vendar sodišče ugotavlja, da se zapuščinske obravnave ni udeležila in ni podala nobene izjave o sprejemu ali odpovedi dediščini. Sodišče je zato odločilo, da je dediščino sprejela, kar je potrdilo tudi v pritožbi.
  • Preklic izjave o sprejemu dediščineAli je mogoče preklicati izjavo o sprejemu dediščine?
  • Odpoved dediščiniAli je mogoče upoštevati izjavo o odpovedi dediščini, če dedič ni podal take izjave pred sodiščem?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izjave o sprejemu dediščine ni mogoče preklicati. V pritožbi podane izjave, da se dedovanju odpoveduje, zato ni mogoče upoštevati.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. S sklepom o dedovanju je odločeno, da zapustnici lastno nepremičnino parc. št. ... k. o. ..., kot zakonita dedinja drugega dednega reda, deduje A. A .do 1/16. 2. Pritožuje se A. A. Navaja, da se odpoveduje 1/16 dednemu deležu nepremičnine parc. št. ... k. o. ..., ki spada v zapuščino po zapustnici B. B. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnica je bila vabljena na dne 13.10.2014 razpisano in izvedeno zapuščinsko obravnavo. V vabilu je bila opozorjena, da bo – v primeru, da dedne izjave o sprejemu oziroma odpovedi dediščini ne bo podala in se zapuščinske obravnave niti po pooblaščencu ne bo udeležila – o njeni pravici odločeno na osnovi podatkov, s katerimi sodišče razpolaga.

5. Pritožnica se zapuščinske obravnave ni udeležila. Ker zapuščinskemu sodišču do izdaje odločbe ni posredovala niti dedne izjave o sprejemu dediščine ali odpovedi dediščini, je sodišče odločalo na podlagi podatkov s katerimi razpolaga (tretji odstavek 207. čl. Zakona o dedovanju). Zaradi njene pasivnosti je prvostopenjsko sodišče pravilno štelo, da je dediščino, ki je nanjo prešla že v času uvedbe dedovanja (132. čl. Zakona o dedovanju), kot zakonita dedinja sprejela.

6. Izjave o sprejemu dediščine ni mogoče preklicati (prvi odstavek 138. čl. Zakona o dedovanju). V pritožbi podane izjave, da se dedovanju odpoveduje, zato ni mogoče upoštevati.

7. Na podlagi 2. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju je zato pritožba zavrnjena in izpodbijani sklep o dedovanju v izpodbijanem delu potrjen.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia