Jedro

Tožena stranka je vložila revizijo po zakoniti zastopnici, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Taka revizija ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je kot neutemeljen zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki mu jo je podala tožena stranka dne 30. 6. 2006. Hkrati je zavrnilo tudi zahtevek za priznanje neprekinjenih pravic iz delovnega razmerja, vključno s plačilom mesečne plače v višini 3.412,53 EUR bruto ter podredni zahtevek za sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi za drugo ustrezno delovno mesto.

2. Na tožnikovo pritožbo je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje glede zahtevka za plačilo plače spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da v skladu z njenim sklepom o obveznostih, odgovornostih in pravicah delavcev voljenih in imenovanih funkcij z dne 25. 4. 1991 izplača znesek v višini šest neto plač. V ostalem je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper ugodilni del sodbe sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo iz vseh revizijskih razlogov.

4. Revizija je bila vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril. 5. Revizija ni dovoljena.

6. Na podlagi tretjega in četrtega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, ali če ima stranka sama opravljen pravniški državni izpit, oziroma če je stranka pravna oseba, če ima njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. 7. Tožena stranka je vložila revizijo po zakoniti zastopnici, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na to se šteje, da je revizijo vložila oseba, ki te pravice nima. Taka revizija ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Na podlagi 377. člena ZPP je zato sodišče vloženo revizijo kot nedovoljeno zavrglo.