Jedro

Tožena stranka pravilno opozarja, da odločitev sodišča o stroških postopka ni obrazložena in se je zato ne da preizkusiti. Da lahko sodišče prve stopnje pravilno odloči o stroških po prostem preudarku, mora namreč upoštevati potek in rezultat postopka in vse okoliščine primera.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se odločitev o stroških r a z v e l j a v i ter se v razveljavljenem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je Okrožno sodišče v Kopru zavrnilo zahtevek tožnika za spremembo odločbe o varstvu, vzgoji in preživljanju mladoletne hčere pravdnih strank in za spremembo odločbe o stikih otroka. Hkrati je na podlagi določbe 413. člena ZPP odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Zoper odločitev o stroških se zaradi bistvene kršitve določb postopka pritožuje tožena stranka in navaja, da je v 413. členu ZPP res določeno, da sodišče v zakonskih sporih in sporih iz razmerij med starši in otroki o stroških odloči po prostem preudarku, vendar to ne pomeni, da sodišču odločitve ni potrebno obrazložiti. Za svojo odločitev sodišče ni navedlo nobenega razloga, zato take odločitve niti ni možno preveriti. Pri odločitvi je sodišče spregledalo, da je o tem, komu se mladoletna hči pravdnih strank zaupa v varstvo in vzgojo že pravnomočno odločeno in da je nov postopek začel tožnik, čeprav glede na poročilo CSD in osnovne šole zanj ni bilo nobene potrebe. Iz njegovega ravnanja je bilo videti, da ne misli resno, saj je pred začetkom postopka predlagal mirovanje, ni se udeležil glavne obravnave in le predlagal preložitev. Glede na tako stanje je po mnenju toženke povsem nepravično, da tožena stranka, ki povoda za pravdo ni dala, sedaj sama nosi stroške postopka.

Pritožba je utemeljena.

Tožena stranka pravilno opozarja, da odločitev sodišča o stroških postopka ni obrazložena in se je zato ne da preizkusiti. Že iz tega razloga je bilo treba pritožbi ugoditi in odločitev o stroških razveljaviti (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP). Da lahko sodišče prve stopnje pravilno odloči o stroških po prostem preudarku, mora namreč upoštevati potek in rezultat postopka in vse okoliščine primera. Pri odločanju po prostem preudarku zato ne gre za arbitrarno odločanje. Pri ponovnem odločanju bo zato moralo sodišče svojo odločitev obrazložiti, pri tem pa se opredeliti tudi do ostalih pritožbenih navedb in upoštevati, da je bilo o varstvu, vzgoji in preživljanju mladoletne hčere pravdnih strank enkrat že odločeno.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi 165.člena ZPP.