Up-161/96

21.5.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe L. B. iz M. na seji senata dne 21. maja 1997

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba L. B. zoper sklep Vrhovnega sodišča RS opr. št. VIII Ips 79/95 z dne 27.2.1996 se ne sprejme v obravnavo.

O b r a z l o ž i t e v

A.

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo revizijo zoper sklep Sodišča združenega dela SR Slovenije opr. št. Sp 592/77 z dne 6.9.1977 v zvezi s sklepom Sodišča združenega dela v Mariboru opr. št. S 167/77; ugotovilo je namreč, da revizija po 73. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94), na katerega se stranka sklicuje, ni dopustna, saj v obravnavanem primeru ne gre za izpodbijanje sodne odločbe, s katero bi bila zavrnjena zahteva delavca za sodno varstvo, temveč je bil postopek pred sodiščem ustavljen.

2.Pritožnica meni, da ji je s sklepom o zavrženju revizije kršena pravica do sodnega varstva pred poštenim in neodvisnim sodiščem (23. člen Ustave) ter pravica do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave). V utemeljitev takega očitka ponavlja stališče, ki ga je brez uspeha uveljavljala že v pritožbi zoper prvostopni sklep sodišča združenega dela, da bi namreč slednje ne smelo sprejeti njenega umika predloga in ne ustaviti postopka.

Pri tem očita izpodbijanemu sklepu, da v njenem primeru ni upošteval sodne prakse (sodišč združenega dela), ki da se je v primerih, kakršen je njen, ravnala po načelu oficialnosti sodnega postopka; smiselno torej zatrjuje tudi kršitev načela enakega varstva pravic (22. člen Ustave).

B.

3.Zatrjevanih kršitev človekovih pravic pa v izpodbijanemu sodnemu sklepu očitno ni.

4.Izpodbijani sklep je sprejelo - in tako odločilo o pritožničini pravici do revizije - sodišče, kakršno jamči vsakomur Ustava v 23. členu. O zadevi so odločali sodniki, izbrani v skladu z drugim odstavkom istega člena.

5.Pri odločanju o tem, ali je revizija dopustna, sodišče ni upoštevalo kakršnihkoli osebnih okoliščin na strani pritožnice; in odločilo je v skladu z načelnim stališčem o tem, kdaj je - izjemoma - dopustna revizija po 73. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih, ki ga je v sklepu tudi obrazložilo in utemeljilo.

6.Kolikor pa pritožnica zatrjuje kršitev pravice do enakega varstva, češ da so sodišča združenega dela v enakih primerih uveljavljala načelo oficialnosti, ta očitek ne more leteti na izpodbijani sklep Vrhovnega sodišča: to je pri odločitvi o zavrženju revizije ravnalo zgolj po določbi Zakona o delovnih in socialnih sodiščih.

7.Ustavne pritožbe po vsem obrazloženem ni bilo mogoče sprejeti v obravnavo.

C.

8.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 1. alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata

mag. Janez Snoj