Jedro

Zakon o izvršilnem postopku - ZIP - nima posebnih določb o tem, do kdaj se sme sodišče, pred vložitvijo morebitnega ugovora, po uradni dolžnosti izreči, da za odločanje v določeni zadevi ni krajevno pristojno (glede procesnega položaja po vloženem ugovoru glej 55.a čl. ZIP). Zato je potrebno za procesni položaj, ki nastane po izdaji sklepa o izvršbi in pred vložitvijo ugovora, v skladu z določbo 14. člena ZIP uporabiti določbe zakona o pravdnem postopku - ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v C.

Obrazložitev

Upnik je vložil pri Temeljnem sodišču v C., enoti v C. (sedaj Okrajno sodišče v C.) predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave zneska 27.244,90 SIT s pp z rubežem, ocenitvijo in prodajo premičnih stvari, ki so last dolžnika. S sklepom z dne 24.10.1994 je sodišče predlagano izvršbo dovolilo. Po izdaji sklepa je ugotovilo, da dolžnik nima več stalnega prebivališča na naslovu C. ampak stanuje v L.. Zato je s sklepom z dne 3.5.1996 odločilo, da ni krajevno pristojno in da bo po pravnomočnosti sklepa spis odstopilo Okrajnemu sodišču v L., ki naj bi bilo stvarno in krajevno pristojno. Okrajno sodišče v L. pristojnosti ni sprejelo in je predlagalo, naj o nastalem sporu o pristojnosti odloči vrhovno sodišče. Za odločanje je krajevno pristojno Okrajno sodišče v C. Zakon o izvršilnem postopku - ZIP - nima posebnih določb o tem, do kdaj se sme sodišče, pred vložitvijo morebitnega ugovora, po uradni dolžnosti izreči, da za odločanje v določeni zadevi ni krajevno pristojno (glede procesnega položaja po vloženem ugovoru glej 55.a čl. ZIP). Zato je potrebno za procesni položaj, ki nastane po izdaji sklepa o izvršbi in pred vložitvijo ugovora, v skladu z določbo 14. člena ZIP uporabiti določbe zakona o pravdnem postopku - ZPP. Ta v 2. odstavku 20. člena in v 1. odstavku 453. člena določa, do kdaj se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno. Smiselna uporaba teh določb pripelje do zaključka, da se po izdaji sklepa o izvršbi in brez vloženega ugovora dolžnika (55.a člen ZIP), sodišče po uradni dolžnosti ne more več izreči za krajevno nepristojno. Zato je treba pritrditi stališču Okrajnega sodišča v L., ki je sprožilo spor o pristojnosti.

Iz navedenih razlogov je vrhovno sodišče sklenilo, kakor je razvidno iz izreka sklepa.