Jedro

V sporni zadevi je 30-dnevni z zakonom določeni rok za vložitev revizije potekel. Zato je treba revizijo kot prepozno zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno vloženo zavrglo revizijo, ki jo je vložil tožnik zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Psp 41/2013 z dne 21. 3. 2013. Zoper sklep je tožnik vložil pritožbo. Prosi za revizijo zadeve. V zvezi s tem je priložil tudi dopis Ustavnega sodišča RS.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v zadevi. Pri tem tudi ni zagrešilo kršitev, na katere pritožbeno sodišče na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti.

Iz dokumentacije v spisu je razvidno, da je Višje delovno in socialno sodišče s sodbo in sklepom opr. št. Psp 41/2013 z dne 21. 3. 2013 zavrnilo tožnikovo pritožbo, vloženo zoper prvostopenjsko sodbo in sklep opr. št. III Ps 1513/2012 z dne 7. 11. 2012. Sodna odločba pritožbenega sodišča je bila tožniku vročena 4. 4. 2013. Dne 12. 9. 2013 pa je na Vrhovno sodišče RS tožnik posredoval prošnjo za revizijo. Navedena prošnja, ki jo je sodišče štelo kot revizijo, je bila s strani Vrhovnega sodišča RS v pristojno poslovanje odstopljena Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Tudi po stališču pritožbenega sodišča je tožnik zamudil rok za vložitev revizije. ZPP namreč v 1. odstavku 367. člena določa, da zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (dovoljena revizija) oziroma v 15 dneh po vročitvi sklepa Vrhovnega sodišča od dopustitve revizije (dopuščena revizija). V sporni zadevi je 30-dnevni z zakonom določeni rok za vložitev revizije nedvomno potekel, saj sta bila pravnomočna sodba in sklep tožniku vročena dne 4. 4. 2013, revizija pa je bila sicer pri nepristojnem sodišču vložena dne 12. 9. 2013. Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno revizijo kot prepozno vloženo zavrglo. Podlago za svojo odločitev je imelo v 1. odstavku 374. člena ZPP, kjer je določeno, da prepozno, nepopolno ali nedovoljeno revizijo zavrže s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka.

Glede na navedeno, je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.