- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1731/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1731.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbeAli je pritožba dovoljena, če ne vsebuje vseh potrebnih sestavin, kot sta podpis pritožnika in navedba izpodbijane sodbe?
- Nepopolna pritožbaKaj se zgodi, če pritožba ne vsebuje vseh potrebnih elementov, kot so podpis in navedba izpodbijane sodbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na predloženi pritožbi ni podpisa niti odvetnika niti predlagatelja, ampak le odvetnikov žig. Ker nima vseh sestavin, potrebnih za obravnavanje, pritožba ni dovoljena.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Vsak udeleženec sam trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo pritožbo zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani N 96/2016 z dne 1. 4. 2019 za umaknjeno.
2. Predlagatelj v pritožbi zoper navedeni sklep uveljavlja bistvene kršitve določb postopka. Trdi, da je na dan vložitve ugovora plačal dolžno sodno takso in jo tudi priložil ugovoru. Ker je založil potrdilo, predlaga ponoven vpogled v opravljena plačila.
3. Nasprotna udeleženka v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Po tretjem odstavku 343. člena v zvezi s 335. členom ZPP in s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP), je pritožba nepopolna, če ne vsebuje navedbe izpodbijane sodbe in podpisa pritožnika, po 336. členu pa se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Nepopolno pritožbo sodišče zavrže (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).
6. Na predloženi pritožbi ni podpisa niti odvetnika niti predlagatelja, ampak le odvetnikov žig. Ker nima vseh sestavin, potrebnih za obravnavanje, pritožba ni dovoljena.1
7. Ker pritožba ni dovoljena, jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).
8. Odločitev o stroških postopka temelji na ugotovitvi, da pritožnik s pritožbo ni uspel in da odgovor nasprotne udeleženke, ki se izreka o utemeljenosti in ne o dovoljenosti pritožbe, ni bil potreben strošek pritožbenega postopka prvi odstavek 154. člena in prvi odstavek 155. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).
1 Tako je tudi enotno stališče sodne prakse. Prim. odločbe VS RS II Ips 319/2015 in II Ips 170/2015 ter VSL II Cp 698/2018, III Ip 1899/2013, I Cp 3930/2011 in VSM II Cp 704/2009.