Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Videonadzor na večstanovanjski stavbi

29. avgust 2023
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Videonadzor na večstanovanjski stavbi

Datum

29.08.2023

Številka

07121-1/2023/1087

Kategorije

Video in avdio nadzor

Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je po e-pošti prejel vaše vprašanje. Navajate, da so v bloku postavili videonadzor in sprašujete, ali je dovoljeno, da dve video kameri postavijo med vašima oknoma, eno kamero pa pod njima.

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

Pojasnjujemo, da IP ni pristojen presojati ustreznosti postavitve videokamere oz. obstoj motenja vaše posesti zaradi njene postavitve, temveč je IP pristojen le za področje obdelave osebnih podatkov, torej glede zakonitosti izvajanja videonadzora skladno z ZVOP-2 in Splošno uredbo.

Če videonadzor izvajajo etažni lastniki pojasnjujemo, da bi lahko ustrezno pravno podlago za izvajanje videonadzora s strani etažnih lastnikov predstavljali zakoniti interesi, če in v obsegu, v katerem so za to izpolnjeni pogoji iz točke (f) prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe, kar pa morajo etažni lastniki presoditi sami.

Obrazložitev

Uvodoma poudarjamo, da IP izven postopka inšpekcijskega nadzora oziroma drugega upravnega postopka konkretnih obdelav osebnih podatkov ne more presojati. V okviru nezavezujočega mnenja vam lahko podamo zgolj splošna pojasnila in priporočila.

Pojasnjujemo, da IP ni pristojen presojati ustreznosti postavitve videokamere oz. obstoj motenja vaše posesti zaradi njene postavitve, temveč je IP pristojen le za področje obdelave osebnih podatkov, torej glede zakonitosti izvajanja videonadzora. V nadaljevanju vam zato podajamo napotke glede zakonitega izvajanja videonadzora večstanovanjske stavbe s strani etažnih lastnikov.

V že izdanem mnenju št. 07121-1/2022/1477 z dne 11. 1. 2023 smo poudarili, da bi lahko bila ustrezna pravna podlaga za izvajanje videonadzora v večstanovanjski stavbi točka (f) prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe, če in v obsegu, v katerem so za to izpolnjeni pogoji. Torej, obdelava je zakonita, če je potrebna zaradi zakonitih interesov, za katere si prizadeva upravljavec ali tretja oseba in če nad takimi interesi ne prevladajo interesi ali temeljne pravice in svoboščine posameznika, ki bi lahko bil na posnetkih. Ob tem opozarjamo, da bi skladno s stanovanjsko zakonodajo potrebovali tudi predpisano soglasje lastnikov večstanovanjske stavbe (predvidoma soglasje solastnikov, ki imajo skupaj več kot polovico idealnih deležev).

Pri izvajanju videonadzora v večstanovanjskih stavbah po ZVOP-2 bo treba zadostiti tudi zahtevam iz 76. člena ZVOP-2 (npr. glede objave obvestila o videonadzoru) in 13. člena Splošne uredbe (obveščanje posameznikov), glede zavarovanja videonadzornega sistema pa zahtevam iz 24. in 32. člena Splošne uredbe, itd. Več o napotkih glede izvajanja videonadzora lahko preberete tudi na spletni strani IP: https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/obveznosti-upravljavcev/vzpostavitev-videonadzora/.

Če gre v vašem primeru dejansko za videonadzor s strani soseda, lahko več o tem lahko preberete v mnenju št. 07121-1/2023/1054 z dne 16. 8. 2023. Mnenja IP so dostopna s pomočjo iskalnika na www.ip-rs.si/vop.

IP je izdal tudi Smernice o izvajanju videonadzora, ki so dostopne na: https://www.ip-rs.si/publikacije/priročniki-in-smernice/smernice-po-splošni-uredbi-o-varstvu-podatkov-gdpr/smernice-glede-izvajanja-videonadzora.

Glede navedb, ki se nanašajo na upravljanje s stvarjo v skupni lastnini oz. motenje posesti (kot navajate, sporna postavitev same kamere) IP ni pristojen podati svojega mnenja in vam predlagamo, da se skušate dogovoriti z etažnimi lastniki oz. svoje pravice uveljavljate pred stvarno in krajevno pristojnimi sodišči.

V upanju, da vam bodo naša napotila v pomoč, vas lepo pozdravljamo.

Mojca Prelesnik, univ. dipl. prav., informacijska pooblaščenka

Pripravila

Barbara Žurej, univ. dipl. prav., svetovalka pooblaščenca za preventivo

IP

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia