- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 182/95
ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.182.95 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je upnik kot državni organ, po določilu 11. člena Zakona o sodnih taksah - ZST, oproščen plačila sodne takse, mora, po določilu 17. člena ZST, v primeru, če taks oproščena stranka v sodnem postopku uspe, dolžno takso plačati nasprotna stranka, za katero ne velja taksna oprostitev.
Izrek
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča o prisilni izterjavi redne in kazenske takse v skupnem znesku 6.075,00 sit. V pritožbi je dolžnik navedel, da ni taksni zavezanec.
Pritožba ni utemeljena.
Za upnika kot državni organ velja po določilu 11. člena Zakona o sodnih taksah taksna oprostitev. Člen 17 cit. zakona določa, da v primeru, če taks oproščena stranka v sodnem postopku uspe - je takso dolžna plačati nasprotna stranka, za katero ne velja taksna oprostitev.
V tej zadevi je upnik s predlogom za izvršbo uspel, saj je sklep o dovolitvi izvršbe postal pravnomočen dne 27.8.1994. Dolžnik je bil opozorjen na taksno obvezo z opominom, ki ga je sprejel dne 9.11.1994. Taksne obveze dolžnik ni plačal v 15. dneh, zato je sklep o prisilni izterjavi z dne 27.2.1995 utemeljen. Izrek 50%-ne kazenske takse temelji na določilu 29. člena cit. zakona.