Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-37/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

16. maj 1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude podjetja Rudis - izgradnja objektov p.o., Trbovlje, na seji dne 16. maja 1996

s k l e n i l o:

Pobuda za oceno zakonitosti četrtega odstavka 23. člena Splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo (Uradni list RS, št. 39/93) in petega odstavka 35. člena Kolektivne pogodbe za gradbene dejavnosti (Uradni list RS, št. 79/94) se zavrže.

Obrazložitev

1.Pobudnik navaja, da je delavec podjetja uspel v delovnem sporu zaradi prenehanja delovnega razmerja. Na podlagi pravnomočne sodne odločbe mu delovno razmerje ni prenehalo in še traja, pozvan je bil nazaj na delo, izplačana mu je bila razlika v plači, ki bi jo prejemal, če bi delal, vse z zakonitimi zamudnimi obrestmi, za nazaj je izkoristil ves redni letni dopust, izplačan mu je bil regres ter povrnjeni stroški postopka. Delavec pa sedaj na podlagi izpodbijanih določb kolektivnih pogodb zahteva še plačilo odškodnine zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja.

2.Pobudnik meni, da so izpodbijane določbe splošne in panožne kolektivne pogodbe v povezavi z razlago Splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo, ki jo je sprejela Komisija za razlago SKPG (Uradni list RS, št. 67/95, točka 5), v neskladju z institutom pogodbene kazni v civilnem pravu oziroma v neskladju z Zakonom o obligacijskih razmerjih.

3.Pristojnosti Ustavnega sodišča določa v skladu s 160. členom Ustave 21. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) pa je v tretji točki 6. člena izrecno določil, da so za odločanje o medsebojni skladnosti kolektivnih pogodb in o skladnosti kolektivnih pogodb z zakonom pristojna delovna sodišča.

4.Za presojo skladnosti izpodbijanih določb splošne in panožne kolektivne pogodbe z Zakonom o obligacijskih razmerjih je torej pristojno delovno sodišče in ne Ustavno sodišče, zato je bilo pobudo treba zavreči.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik:

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia