- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1330/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.1330.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodne takse po nastanku taksne obveznosti.Ali je mogoče zahtevati oprostitev plačila sodne takse po tem, ko je nastala taksna obveznost?
- Utemeljenost pritožbe dedinje.Ali je pritožba dedinje, ki navaja nejasnosti glede plačila sodne takse, utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Oprostitev plačila sodne takse po nastanku taksne obveznosti (oziroma za nazaj) ni možna.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog dedinje za oprostitev plačila sodne takse za sklep o dedovanju zavrglo.
2. Zoper sklep se je laično pritožila dedinja. Navaja, da v plačilnem nalogu za plačilo sodne takse ni zasledila, od katere vrednosti mora plačati sodno takso. Njena sestra M. O. ni lastnica groba in tudi nima stroškov z vzdrževanjem groba. Po očetu je z darilno pogodbo dobil stanovanje njen sin. Vrednost podedovanih nepremičnin na D. znaša 150.000,00 EUR, od katerim pa je lastnica le do 3/112. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. V skladu z določbo prvega odstavka v času vložitve predloga veljavnega 13. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) učinkuje sklep o oprostitvi plačila sodnih taks od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in velja za vse vloge in dejanja, za katere po 5. členu tega zakona nastane obveznost tega dne ali pozneje. Na podlagi 8. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1 nastane taksna obveznost za takso v zapuščinskem postopku takrat, ko je bila zapuščinska obravnava končana. V konkretnem primeru je bila zapuščinska obravnava opravljena dne 26. 5. 2010 in je tega dne tudi nastala taksna obveznost za plačilo sodne takse. Pritožnica je dne 7. 7. 2010 predlagala oprostitev plačila sodne takse, vendar pa oprostitev plačila sodne takse po nastanku taksne obveznosti (oziroma za nazaj), glede na zgoraj citirana določila, ni možna.
5. Odločitev sodišča prve stopnje, ki je predlog tožeče stranke kot prepozen zavrglo, je glede na citirana določila pravilna. Ker v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene od bistvenih kršitev postopka, na katero mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju, v nadaljevanju ZD zavrnilo kot neutemeljeno ter izpodbijani sklep potrdilo.
6. Na podlagi 366. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD je o pritožbi odločala sodnica posameznica.