Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pogoj, da lahko pride do pristopa ene izvršilne zadeve k drugi, je, da sta izdana dva sklepa o izvršbi, in sicer na isto nepremičnino dolžnika, pri čemer pristopi upnik, za čigar terjatev je sodišče pozneje izdalo sklep o izvršbi, k zadevi, v kateri je bil sklep o izvršbi izdan pred tem. V obravnavani zadevi je bil pred Okrajnim sodiščem v Domžalah že izdan sklep o izvršbi na dolžnikovo nepremičnino, pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pa je bil res vložen predlog za izvršbo na isto dolžnikovo nepremičnino, vendar Okrajno sodišče v Ljubljani še ni izdalo sklepa o izvršbi, zato pogoji, potrebni za odločitev o pristopu k že začeti izvršbi, niso izpolnjeni.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
Okrajno sodišče v Domžalah je s sklepom z dne 23.03.2005, opr. št. In 05/00031-5, odločilo, da izvršilna zadeva pod opr. št. In 05/00031, ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Domžalah, pristopi k izvršilni zadevi In 00/00388, ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Ljubljani.
Okrajno sodišče v Ljubljani je po prejemu zadeve sprožilo spor o pristojnosti, saj je na podlagi vpogleda v izvšilno zadevo In 00/00388, ki se sicer res vodi pri tem sodišču, ugotovilo, da še ni bil izdan sklep o izvršbi, zato niso izpolnjeni pogoji za pristop zadeve po določbah ZIZ.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
V skladu z določbo 2. odstavka 171. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. list RS, št. 51/98, s kasnejšimi spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ) upnik, za čigar terjatev je sodišče pozneje izdalo sklep o izvršbi na isto nepremičnino, pristopi k že začeti zadevi. Pogoj, da lahko pride do pristopa ene izvršilne zadeve k drugi, je torej, da sta izdana dva sklepa o izvršbi, in sicer na isto nepremičnino dolžnika, pri čemer pristopi upnik, za čigar terjatev je sodišče pozneje izdalo sklep o izvršbi, k zadevi, v kateri je bil sklep o izvršbi izdan pred tem.
V obravnavani zadevi je bil pred Okrajnim sodiščem v Domžalah že izdan sklep o izvršbi na dolžnikovo nepremičnino, pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pa res tudi že vložen predlog za izvršbo na isto dolžnikovo nepremičnino, vendar Okrajno sodišče v Ljubljani še ni izdalo sklepa o izvršbi, zato pogoji, potrebni za odločitev o pristopu k že začeti izvršbi, niso izpolnjeni.
Pritožbeno sodišče je zato odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.