Jedro

Storilec ni izpolnil pogojev za izbris štirih kazenskih točk iz skupne evidence kazenskih točk, saj je program opravljal od 1. 9. 2020 do 4. 9. 2020, ko je že dosegel in presegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu. Da bi dosegel izbris 4 kazenskih točk v skupni evidenci kazenskih točk, bi storilec moral program dodatnega usposabljanja za varno vožnjo opraviti in potrdilo o opravljenem programu Ministrstvu za pravosodje dostaviti pred storitvijo prekrška 4. 8. 2020.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 4. 8. 2020, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel in presegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu, ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožuje storilec, ki smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja (3. točka 154. člena Zakona o prekrških - ZP-1) in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi, stroški sodne takse za pritožbo pa naj bremenijo državni proračun.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje po prejemu obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 21. 8. 2020 ugotovilo, da je bilo storilcu s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 10. 6. 2020, ki je postal pravnomočen 19. 6. 2020, za prekršek storjen 10. 6. 2020 z motornim vozilom B kategorije, izrečenih 5 kazenskih točk, s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 4. 8. 2020, ki je postal pravnomočen 13. 8. 2020, pa za prekršek storjen 4. 8. 2020 z motornim vozilom B kategorije, izrečenih 16 kazenskih točk. Ob takih ugotovitvah je sodišče prve stopnje storilcu utemeljeno in zakonito izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilec imel vozniško dovoljenje na dan 4. 8. 2020, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel skupno 21 kazenskih točk v cestnem prometu. Tako posledico namreč predpisuje tretji odstavek 22. člena ZP-1. 5. Storilec v pritožbi očitek o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja utemeljuje s trditvami, da je 4. 9. 2020 pridobil potrdilo o uspešno opravljenem programu dodatnega usposabljanja za varno vožnjo na podlagi katerega je prišlo so spremembe števila kazenskih točk v evidenci in tako praga dovoljenega števila kazenskih točk ne presega. Pritožbi je priložil potrdilo o uspešno opravljenem programu dodatnega usposabljanja za varno vožnjo, ki ga je opravljal v času od 1. 9. 2020 do 4. 9. 2020 (priloga B 1).

6. Tretji odstavek 50. člena Zakona o voznikih (ZVoz-1) določa, da se programa dodatnega usposabljanja za varno vožnjo lahko udeleži imetnik veljavnega vozniškega dovoljenja, ki doseže ali preseže 4 kazenske točke, pa do dneva, ko opravi program, ne preseže 17 kazenskih točk, če mu kazenske točke niso bile izrečene zaradi prekrškov vožnje pod vplivom alkohola, prepovedanih drog, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi. Po uspešno zaključenem programu se vozniku z dnem, ko organu, pristojnemu za vodenje evidence kazenskih točk, predloži potrdilo o opravljenem dodatnem usposabljanju za varno vožnjo, enkrat v dveh letih izbrišejo iz skupne evidence izrečenih kazenskih točk 4 kazenske točke. Upoštevajoč navedeno storilec v obravnavani zadevi ni izpolnil pogojev za izbris štirih kazenskih točk iz skupne evidence kazenskih točk, saj je program opravljal od 1. 9. 2020 do 4. 9. 2020, ko je že dosegel in presegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu. Da bi dosegel izbris 4 kazenskih točk v skupni evidenci kazenskih točk, bi storilec moral program dodatnega usposabljanja za varno vožnjo opraviti in potrdilo o opravljenem programu Ministrstvu za pravosodje dostaviti pred storitvijo prekrška 4. 8. 2020. Ker pa je 4. 8. 2020 storil prekršek vožnje pod vplivom alkohola, bi izbris štirih kazenskih točk po tem datumu lahko dosegel le z udeležbo v rehabilitacijskem programu v skladu s tretjim odstavkom 53. člena ZVoz-1, a tudi v tem primeru bi moral potrdilo o uspešno opravljenem programu dostaviti Ministrstvu za pravosodje pred 13. 8. 2020. Ker glede na pojasnjeno storilec z opravo dodatnega usposabljanja za varno vožnjo ni izpolnil pogojev za izbris 4 kazenskih točk iz skupne evidence kazenskih točk, so ugotovitve prvostopenjskega sodišča, da je storilec dosegel in ima v skupni evidenci kazenskih točk še vedno vpisanih 21 kazenskih točk, pravilne in odločitev prvostopenjskega sodišča o izreku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja utemeljena in zakonita.

7. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče storilčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

8. Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja. Pritožbeno sodišče ni sledilo pritožbenim navedbam, da storilec ne zmore plačila sodne takse, ker ne prejema prihodkov, ki bi mu plačilo omogočali. Storilec namreč k pritožbi ni predložil nobenih dokazil o svojem premoženjskem stanju, zato bo lahko za oprostitev plačila stroškov postopka zaprosil pri prvostopenjskem sodišču v roku, določenem za plačilo stroškov postopka, svojo prošnjo pa bo moral utemeljiti s podrobnejšimi navedbami in predložitvijo potrebnih dokazil.