Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
25.3.2002
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž., na seji senata dne 25. marca 2002
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1366/2000 z dne 12. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 498/94-64 z dne 24. 11. 2000 se ne sprejme.
1.Sodišče prve stopnje je v pravdnem postopku zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je pritožnik vložil zoper pravnomočno sodbo. Njegovo pritožbo zoper ta sklep je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je izpodbijani sklep nezakonit in da krši njegove ustavne pravice. Meni, da je bila zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena, saj je z njo izpodbijal očitno napačno sodbo.
2.Ustava ne zagotavlja pravice do tristopenjskega sojenja. Iz ustavne pravice do pravnega sredstva po 25. členu Ustave izhaja le pravica do sodnega postopka na dveh stopnjah. Ta pa je bila v pritožnikovi zadevi zagotovljena. Zato ne more biti v nasprotju s to ustavno pravico odločitev sodišča, ki je upoštevalo, da je za vložitev izrednega pravnega sredstva zahteve za varstvo zakonitosti legitimiran le državni tožilec, in zato pritožniku tega pravnega sredstva, s katerim bi si zagotovil preizkus na Vrhovnem sodišču, ni dopustilo. S to odločitvijo tudi niso mogle biti kršene kakšne druge ustavne pravice. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić. Predsednik senata
dr. Lojze Ude