Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-161/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

25.3.2002

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž., na seji senata dne 25. marca 2002

sklenilo:

Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1366/2000 z dne 12. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 498/94-64 z dne 24. 11. 2000 se ne sprejme.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v pravdnem postopku zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je pritožnik vložil zoper pravnomočno sodbo. Njegovo pritožbo zoper ta sklep je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je izpodbijani sklep nezakonit in da krši njegove ustavne pravice. Meni, da je bila zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena, saj je z njo izpodbijal očitno napačno sodbo.

2.Ustava ne zagotavlja pravice do tristopenjskega sojenja. Iz ustavne pravice do pravnega sredstva po 25. členu Ustave izhaja le pravica do sodnega postopka na dveh stopnjah. Ta pa je bila v pritožnikovi zadevi zagotovljena. Zato ne more biti v nasprotju s to ustavno pravico odločitev sodišča, ki je upoštevalo, da je za vložitev izrednega pravnega sredstva zahteve za varstvo zakonitosti legitimiran le državni tožilec, in zato pritožniku tega pravnega sredstva, s katerim bi si zagotovil preizkus na Vrhovnem sodišču, ni dopustilo. S to odločitvijo tudi niso mogle biti kršene kakšne druge ustavne pravice. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić. Predsednik senata

dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia