- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 31/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.31.96 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep, s katerim je odločeno o zahtevi za izločitev sodnika, ni sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Vršilec dolžnosti predstojnika Okrajnega sodišča v Mariboru je s sklepom z dne 23.2.1996 zavrgel predlog tožnice M. K. za izločitev sodnice V. P., predlog drugega tožnika V. K. pa je zavrnil. Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo obeh tožnikov kot nedovoljeno. Pojasnilo je, da zastopnik tožnice M. K. Center za socialno delo Maribor ni povzel njene vloge, zaradi česar je tožnici sami odreklo pravico do pritožbe. V zvezi s pritožbo tožnika V. K. pa je navedlo, da zoper sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev, ni posebne pritožbe.
Proti temu sklepu vlagata tožnika revizijo, v kateri podrobno opisujeta razloge, zaradi katerih sta začela to pravdo. Vztrajata pri zahtevi za izločitev prvostopne sodnice.
Revizija ni dovoljena.
Sklep, s katerim je odločeno o zahtevi za izločitev sodnika, ni sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan. Po določbi 1. odstavka 400. čl. zakona o pravdnem postopku pa je revizija zoper sklep dovoljena samo, če gre tak sklep. Zoper vse druge sklepe, ki jih sodišče izdaja v postopku in s katerimi se odloča o drugih vprašanjih, pa revizija ni dovoljena. Zato revizijsko sodišče ne more obravnavati razlogov, ki sta jih tožnika navedla v svoji reviziji. Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. čl. zakona o pravdnem postopku).