- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 17/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.17.2022 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je drugi toženec zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v Ljubljani, ki bi moralo odločati o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka (v nadaljevanju tožnik) je zoper toženo stranko vložila tožbo zaradi motenja posesti. Ker toženi stranki (v nadaljevanju toženca) na tožbo nista odgovorili, je sodišče izdalo zamudni sklep, s katerim je zahtevku tožnika ugodilo. Toženca sta nato vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje in odgovor na tožbo. Sodišče prve stopnje je presodilo, da predlog drugega toženca za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen. Drugi toženec je zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje vložil pritožbo na Višje sodišče v Ljubljani, ki je na podlagi predloga sodnice poročevalke na Vrhovno sodišče posredovalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlagatelj trdi, da je drugi toženec zaposlen pri Višjem sodišču v Ljubljani kot strokovni sodelavec na izvršilnem oddelku in je zato izkazan tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča.1
4. Okoliščina, da je drugi toženec zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v Ljubljani, ki bi moralo odločati o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti sojenja je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Višje sodišče v Kopru. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Sklep VS RS I R 41/2019 z dne 14. 3. 2019; I R 76/2015 z dne 9. 7. 2015; I R 102/2012 z dne 21. 6. 2012.