Jedro

Ugovor druge udeleženke je prepozen, ker je bil osemdnevni rok za oddajo ugovora iz 158. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) zamujen. Posplošeno sklicevanje na bolezen in otežkočeno komunikacijo z notarjem (pooblaščenec predlagatelja, sedaj pokojnega moža pritožnice, njegove dedinje), ni uspešno, 8 dnevni rok za ugovor je zakonski rok in ni podaljšljiv.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugovor druge udeleženke zoper sklep Dn 240038/2021 z dne 2. 12. 2021 zavrglo kot prepozen.

Druga udeleženka je vložila pritožbo. Izpostavi, da sklep njej ni bil vročen, le notarju. Bil je bolan in je ni seznanil s sklepom. Zaradi višje sile ji je bila storjena krivica. Smiselno predlaga, da se njen ugovor vsebinsko obravnava kot pravočasen.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugovor druge udeleženke zavrglo kot prepozen, ker je bil osemdnevni rok za oddajo ugovora iz 158. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK- 1) zamujen, česar druga udeleženka ne prereka. Posplošeno sklicevanje na bolezen in otežkočeno komunikacijo z notarjem (pooblaščenec predlagatelja, sedaj pokojnega moža pritožnice, njegove dedinje), ni uspešno, 8 dnevni rok za ugovor je zakonski rok in ni podaljšljiv.

Glede na določbo 1. točke prvega odstavka 158. člena ZZK-1 je sodišče prve stopnje ob zgoraj povzetih dejstvih sprejelo pravilno odločitev. Glede na navedeno je pritožba neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče, ki tudi kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, ni zasledilo (350. člen Zakona o pravdnem postopku, katerega določbe se smiselno uporabljajo v tem zemljiškoknjižnem postopku - drugi odstavek 120. člena ZZK-1 v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku), zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).