Jedro

Po določbi 7. člena ZDSS-1 je socialno sodišče na področju zdravstvenega zavarovanja pristojno le za odločanje o pravicah do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanje prispevkov za to zavarovanje. V obravnavani zadevi pa evidentno ne gre za nobenega od takih sporov. Tožeča stranka je bolnišnica kot javni zavod, ki zahteva od tožene stranke kot posameznika in ne kot zavarovanca ali uporabnika zdravstvenih storitev, plačilo storitve, opravljene na podlagi dogovora.

Izrek

Za odločanje o tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je predlagala dovolitev izvršbe na podlagi verodostojne listine zoper toženca, in sicer za plačilo 96,54 EUR. Tožencu je bilo izstavljen račun za storitev polnega penziona v februarju 2007, kot spremljevalcu otroka na otroškem oddelku bolnišnice. Okrajno sodišče v Ljubljani je 22. 2. 2011 izdalo sklep o izvršbi, ki je bil nato na ugovor toženca razveljavljen, zadeva pa odstopljena v reševanje Okrajnemu sodišču v Žalcu.

2. Okrajno sodišče v Žalcu se je s sklepom P 153/2012-37 z dne 11. 2. 2013 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani. Štelo je, da ne gre za premoženjski zahtevek in s tem za civilno pravni spor. Temelj zahtevka je plačilo zdravstvenih storitev in spor o tem, ali so krite iz obveznega zdravstvenega zavarovanja po Zakonu o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju in pravilih obveznega zdravstvenega zavarovanja. Za take spore pa je po 2.a točki prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 pristojno socialno sodišče. 3. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo. Ne gre za presojo dokončnega upravnega akta, ki bi ga izdal Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Predmet spora je plačilo prehrane in nastanitve v času nastanitve otroka tožene stranke pri tožeči stranki. Gre za pogodbeni odnos med strankama spora in ne za zdravstveno storitev ali drugo pravico, ki bi bila v letu 2007 zagotovljena iz sredstev obveznega zdravstvenega zavarovanja in ne gre za spor med nosilcem javnih pooblastil in posameznikom. Zato ne gre za nobenega od možnih socialnih sporov.

4. Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

5. Po določbi 7. člena ZDSS-1 je socialno sodišče na področju zdravstvenega zavarovanja pristojno le za odločanje o pravicah do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanje prispevkov za to zavarovanje. V obravnavani zadevi pa evidentno ne gre za nobenega od takih sporov. Tožeča stranka je bolnišnica kot javni zavod, ki zahteva od tožene stranke kot posameznika in ne kot zavarovanca ali uporabnika zdravstvenih storitev, plačilo storitve, opravljene na podlagi dogovora.

6. Glede na navedeno je ob upoštevanju določb 24. in 25. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZDSS-1, Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu stvarno pristojno redno sodišče.