Jedro

Ob pravilni razlagi drugega odstavka 70. člena ZNP-1 se stroški postopka, ki se je začel na predlog centra za socialno delo ali po uradni dolžnosti, krijejo iz sredstev sodišča ne le takrat, ko oseba, ki se postavi pod skrbništvo, nima lastnih sredstev in premoženja, ampak tudi takrat, ko osebi po poplačilu stroškov postopka njena sredstva ne bi več zadoščala za lastno preživljanje.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

"Stroški tega nepravdnega postopka v višini 640,05 EUR se krijejo iz sredstev sodišča."

Obrazložitev

1.V tem nepravdnem postopku je sodišče nasprotnega udeleženca v celoti postavilo pod skrbništvo, imenovalo skrbnico in ji določilo naloge, nasprotnemu udeležencu odvzelo pravico voliti in biti voljen, ter sklenilo, da bo o stroških postopka odločeno s posebnim pisnim sklepom.

2.Z izpodbijanim sklepom je na podlagi 70. člena ZNP-1 odločilo, da je dedinja nasprotnega udeleženca A. A. dolžna nositi stroške tega nepravdnega postopka v višini 640,05 EUR, in sicer 605,05 EUR za delo sodne izvedenke ter 35 EUR iz naslova sodne takse. Tako je odločilo, ker je ugotovilo, da je imel nasprotni udeleženec ob smrti zapuščino, ki jo je zapuščinsko sodišče ocenilo na 182.984,38 EUR, ter da je njegova hči A. A. edina dedinja.

3.Dedinja se pritožuje po svojem skrbniku in navaja, da teh stroškov ne more plačati. Zaradi svojih psihiatričnih in psiholoških težav ne more biti zaposlena, prejema le izredno socialno pomoč, ki jo uporablja za pokrivanje tekočih mesečnih stroškov in nima nobenih drugih prihodkov. Od svojih staršev je podedovala velike dolgove, zato sodišču predlaga, da samo krije stroške, saj ona ni v stanju, da bi jih poravnala.

4.Pritožba je utemeljena.

5.Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje za odločitev pravilno uporabilo 70. člena ZNP-1, ki se nanaša na stroške postopka za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Drugi odstavek tega člena določa, da če sodišče ugotovi, da oseba, ki se postavi pod skrbništvo, nima lastnih sredstev in premoženja, postopek pa se je začel na predlog centra za socialno delo ali po uradni dolžnosti, se stroški postopka krijejo iz sredstev sodišča.

6.Ni sporno, da se je predmetni postopek pričel na predlog Centra za za socialno delo (list. št. 1). Sodišče je dedinji naložilo plačilo stroškov, ker je iz sklepa o dedovanju po nasprotnem udeležencu (A8) razbralo, da je zapuščinsko sodišče čisto vrednost zapuščine ocenilo na 182.984,38 EUR. Takšno odločanje sodišča je formalistično in v konkretnem primeru pretogo, saj ni v celoti upoštevalo dejanskega stanja, kot ga izkazujejo listine v sodnem spisu.

7.Sodna praksa je že zavzela stališče, da se ob pravilni razlagi drugega odstavka 70. člena ZNP-1 stroški postopka, ki se je začel na predlog centra za socialno delo ali po uradni dolžnosti, krijejo iz sredstev sodišča ne le takrat, ko oseba, ki se postavi pod skrbništvo, nima lastnih sredstev in premoženja, ampak tudi takrat, ko osebi po poplačilu stroškov postopka njena sredstva ne bi več zadoščala za lastno preživljanje.

8.Kot izhaja iz zapuščinskega sklepa (C8) v zapuščino sodijo denarna sredstva na računu pri Banka B., d. d., po stanju na dan zapustnikove smrti 15. 12. 2023 v višini 2.544,66 EUR, po stanju na dan poizvedb 26. 8. 2024 pa 2,40 EUR, neizplačani pokojninski prejemki pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (ZPIZ) v višini 859,92 EUR, zavarovalnina po polici naložbenega življenjskega zavarovanja ... pri Zavarovalnici, d. d., v višini 1.194,36 EUR in nepremičnina v k. o. X, stavba ..., del stavbe 23 na naslovu D. ulica 5 v deležu do 3/4 (vse razvidno iz listin v prilogi C9).

9.Iz listin v sodnem spisu (C9) nadalje izhaja, da je bila v zapuščinskem postopku prijavljena terjatev Banka C. po stanju na dan 26. 1. 2024 v višini 4.742,8o EUR, ter terjatve skupnosti lastnikov stanovanj D. ulica 5 - 7, Ljubljana, iz naslova mesečnih obveznosti po stanju na dan 31. 12. 2023 v višini 2.692,46 EUR. Ni sporno, da dedinja zaradi svojih zdravstvenih težav ni zaposlena ter da prejema socialno pomoč (od 1. 3. 2025 dalje v višini 484,88 EUR mesečno, od 1. 9. 2025 dalje pa v višini 494,09 EUR) in plačilo prispevka za obvezno zdravstveno zavarovanje.

10.Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v času izdaje sklepa o dedovanju sredstev na bančnem računu po zapustniku ni bilo (le 2,40 EUR), tako da je dedinji ostala očetova pokojnina v višini 859,92 EUR pri ZPIZ in znesek 1.194,36 EUR iz naslova zavarovanja pri zavarovalnici, medtem ko so dolgovi po očetu znašali precej več, v višini 4.742,80 in 2.692,46 EUR. Ker dedinja zaradi slabega zdravstvenega stanja ni zaposlena, dohodkov ne more pridobivati in dobiva le socialno pomoč v zgoraj navedenih zneskih. Edina vrednost zapuščine, ki bi kazala na to, da je sposobna plačati stroške postopka, je vrednost nepremičnine, katere solastnica je do 3/4, vendar je sodišče prve stopnje to vrednost napačno upoštevalo. Dedinja, kot izhaja iz podatkov (tudi iz odločb o socialni pomoči - C9), v tej nepremičnini, to je v stanovanju na D. ulica 5 v Ljubljani, prebiva, kar pomeni, da ji to premoženje ne daje nobenih prihodkov. Ob navedenem se izkaže, da nima sredstev, da bi lahko poplačala stroške tega postopka v višini 640,05 EUR brez škode za lastno preživljanje.

11.Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da se stroški tega postopka v višini 640,05 EUR krijejo iz sredstev sodišča pa (3. točka 365. člena ZPP v povezavi z 42. členom ZNP-1).

-------------------------------

1Skladno s 366. a členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1).

2Prim. VSL sklep I Cp 558/2022.