- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 653/2004
ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.653.2004 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar tožbeni zahtevek temelji na več posojilnih pogodbah, se vprašanje dovoljenosti revizije presoja za vsak znesek posebej.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Tožeča stranka v tej pravdi uveljavlja vračilo denarja, ki ga je na podlagi več posojilnih pogodb posodila toženi stranki.
Sodišče prve stopnje je zahtevku ugodilo ter toženca zavezalo k plačilu tolarske protivrednosti posameznih zneskov s pripadajočimi obrestmi.
Pritožbeno sodišče je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
Proti tej sodbi vlaga revizijo tožena stranka. V njej uveljavlja vse zakonske revizijske razloge. Sodišču predlaga, naj sodbi spremeni oz. ju razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije ter nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila (375. člen Zakona o pravdnem postopku; Uradni list RS št. 26/99 do Uradni list RS št. 90/2005 ; ZPP).
Revizija ni dovoljena.
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP). Vendar pa se v primeru, kadar imajo zahtevki v tožbi različno podlago, določi pristojnost po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP). Enako velja glede presoje dovoljenosti revizije.
V obravnavani zadevi je tožnik zahteval vračilo denarja na podlagi 12 samostojnih posojilnih pogodb. Vrhovno sodišče se je že opredelilo, da gre v takšnem primeru za položaj iz drugega odstavka 41. člena ZPP ter se vrednosti posameznih denarnih zahtevkov ob vprašanju dovoljenosti revizije ne seštevajo. (sklep VS RS II Ips 128/2002).
V obravnavani zadevi noben izmed uveljavljanih zneskov ne dosega revizijske vrednosti. Najvišji uveljavljani znesek je namreč tolarska protivrednost 5.000 DEM. Tolarska protivrednost navedenega zneska pa po menjalnem tečaju ob vložitvi tožbe ne presega revizijskega praga, ki je 1.000.000 tolarjev.
Revizija tako ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče v skladu s 377. členom ZPP zavrglo.