VSL sklep I Cp 502/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.502.2011 Civilni oddelek
izbrisna tožba aktivna legitimacija za vložitev izbrisne tožbe zamudna sodba enotni sosporniki pridobitev lastninske pravice z gradnjo
Višje sodišče v Ljubljani
19. oktober 2011
Povzetek
Sodišče je ugodilo pritožbi, razveljavilo izpodbijano sodbo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje, pri čemer je odločilo, da 243. člen ZZK-1 ne terja, da bi bil vlagatelj izbrisne tožbe predhodno zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine.
- Vlagatelj izbrisne tožbe ni potreboval biti zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine.Sodna praksa obravnava vprašanje, ali je za vložitev izbrisne tožbe potrebno, da je vlagatelj predhodno zemljiškoknjižni lastnik obravnavane nepremičnine.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

Jedro
243. člen ZZK -1 za vložitev izbrisne tožbe ne terja, da bi bil vlagatelj te tožbe pred tem zemljiškoknjižni lastnik obravnavane nepremičnine.
Izrek
I.Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II.Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
ZZK-1 člen 243.
ZTLR člen 12.
Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije