Jedro

Tožniki so vložili prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči šele po izdaji izpodbijanega sklepa, s katerim jim je bilo naloženo plačilo stroškov sodne tolmačke. To pa pomeni, da se pritožniki na svojo (prepozno) vlogo za brezplačno pravno pomoč ne morejo sklicevati.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka I/3 in točka II izreka) potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo nagrado sodni tolmački za bosanski jezik mag. G. V. za ustno prevajanje na naroku dne 7. 7. 2014 v višini 160,00 EUR. Med drugim je odločilo, da bo plačilo izvedla finančno–računovodska služba sodišča iz sredstev predujma, ki ga bo založila tožeča stranka (točka I/3). Tožeči stranki je naložilo v plačilo predujem v višini 160,00 EUR, ki ga mora plačati na račun sodnih predujmov v roku 15 dni (točka II izreka).

2. Zoper navedeno odločitev (sklep v točki I/3 in v točki II izreka) vlaga pritožbo tožeča stranka. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču predlaga, da sklep v izpodbijanem delu spremeni in odloči, da se plačilo tolmački izvede iz sredstev sodišča, sklep v točki II pa razveljavi. Podrejeno se zavzema za razveljavitev sklepa v izpodbijanem delu in vrnitev zadeve v novo odločanje sodišču prve stopnje, toženi stranki pa naloži plačilo pritožbenih stroškov.

3. Navaja, da je vložila prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 16. 9. 2014 in sodišče zaprosila za oprostitev plačila stroškov postopka vključno s stroški sodne tolmačke, ki so predmet izpodbijanega sklepa. Tožniki zaradi slabega finančnega položaja plačila stroškov tolmačke ne zmorejo. Če jim bo brezplačna pravna pomoč odobrena, sodišče ne bo imelo podlage, da od njih zahteva plačilo predjema in za odločitev, da se plačilo tolmački izvede iz sredstev predujma tožeče stranke.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Oseba, ki po Zakonu o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju: ZBPP) izpolnjuje pogoje za dodelitev brezplačne pravne pomoči, lahko zanjo zaprosi v katerikoli fazi postopka: ob začetku izvensodnega ali sodnega postopka, pa tudi v katerikoli fazi postopka, ki je že v teku. Vendar dodeljena brezplačna pravna pomoč zajema le tiste stroške sodnega postopka, ki nastanejo po dnevu vložitve prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči in za plačilo za dejanja pravne pomoči v pravdi, ki do dneva vložitve prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči še niso bila opravljena (11. člen ZBPP).

6. Po ugotovitvah sodišča prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerjena nagrada tolmački za tolmačenje na naroku glavne obravnave, ki je bil opravljen 7. 7. 2014. Pritožba sama navaja, da so tožniki vložili prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči šele 16. 9. 2014, torej po izdaji izpodbijanega sklepa z dne 18. 7. 2014. To pa pomeni, da se pritožniki na svojo (prepozno) vlogo za brezplačno pravno pomoč ne morejo sklicevati in z njo ne morejo omajati izpodbijane odločitve sodišča, ki je pravilna v dejanskem in pravnem pogledu. Ob nezatrjevani in neizkazani oprostitvi plačila stroškov postopka, ki bi učinkovala na že nastale stroške, jih je ob pravilni uporabi 152. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 6. člena istega zakona pravilno naložilo v predhodno plačilo tožeči stranki.

7. Ker je sodišče prve stopnje na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo in pri tem ni zagrešilo absolutnih bistvenih kršitev pravil postopka, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in v izpodbijanih delih potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. a člena ZPP).