Jedro

Tožena stranka je Združenje S., s sedežem v Ljubljani. Kot taka ni nobena od oseb iz prvega odstavka 481. člena ali 482. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v predmetni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Potem, ko je bila Okrožnemu sodišču v Ljubljani po sklepu Okrajnega sodišča v Ljubljani, centralnega oddelka za verodostojno listino z dne 23. 3. 2012 zadeva odstopljena v odločanje o tožbenem zahtevku kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču, je Okrožno sodišče v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je glede na vrednost spora oziroma višino tožbenega zahtevka pristojno o zadevi odločati okrajno sodišče, saj glede na stranke postopka ne gre za spor, ki bi ga bilo treba voditi po pravilih postopka v gospodarskih sporih, za katerega bi bilo pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

2. Za odločanje o tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Tožena stranka je Združenje S., s sedežem v Ljubljani. Kot taka ni nobena od oseb iz prvega odstavka 481. člena ali 482. člena ZPP, niti očitno ne gre po vsebini za kakšnega od sporov iz 482. in 483. člena ZPP, za katere bi bilo treba uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih in za katere so pristojna okrožna sodišča. Ker gre za spor o premoženjskopravnem zahtevku, ki ne presega 20.000,00 EUR, je po prvem odstavku 30. člena ZPP za sojenje pristojno okrajno sodišče. 4. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP in glede na to, da ima tožena stranka sedež v Ljubljani, odločilo, da je za sojenje v predmetni zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 30. člena v zvezi s prvim odstavkom 47. člena ZPP).