- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1541/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1541.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Zahteva po mirni rešitvi spora pred tožboAli je tožnik pred začetkom pravde zahteval mirno rešitev spora pri državnem odvetništvu?
- Zavrnitev tožbe zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavkAli je sodišče pravilno zavrglo tožbo tožnika zaradi nepredložitve potrdila o neuspelem poskusu mirne rešitve spora?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker tožnik tudi na poziv sodišča ni dokazal, da bi pred pravdo od državnega odvetništva zahteval mirno rešitev spora v zvezi s to zadevo, je sodišče prve stopnje moralo tožbo zavreči (četrti odstavek 27. člena ZDOdv).
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožnika, ki je od RS zahteval plačilo 500,00 EUR za nadomestilo, ker je ZPKZ X po stališču tožnika ravnal nezakonito.
2. Tožeča stranka vlaga pritožbo. Opozarja, da ima še eno zadevo pri Okrajnem sodišču v Novem mestu in da gre za dve identični zadevi, vendar za drugi mesec. Meni, da so vse vloge tožb v zvezi z nedodeljevanjem materialne pomoči takšne, da izpolnjujejo 180. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je sodišče nezakonito tožbo zavrglo. Tožnik si želi sodelovati v postopku mediacije.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po določbi četrtega odstavka 27. člena Zakona o državnem odvetništvu (ZDOdv) je določeno, da kdor namerava začeti pravdo ali kakšen drug postopek proti državi, mora po prvem odstavku 27. člena ZDOdv državnemu odvetništvu predhodno predlagati, naj se sporno razmerje reši na miren način. Po četrtem odstavku 27. člena pa je določeno, da je predhodni postopek pogoj za uvedbo pravdnega postopka. V kolikor stranka tega potrdila o neuspelem poskusa mirne rešitve spora ne predloži, se tožba zavrže. 5. Sodišče prve stopnje je pred zavrženjem še pozvalo tožnika s sklepom z dne 11. 9. 2019, da mora predložiti v 15. dneh sodišču to potrdilo, sicer je zagrozilo z zavrženjem tožbe. Tožnik je ta sklep prejel in samo zapisal, da ima dva odprta postopka pri Okrajnem sodišču v Novem mestu in da mu ZPKZ X ni dodelil materialne pomoči, za kar zahteva odškodnino.
6. To kar je ponudil tožnik sodišču prve stopnje, ni potrdilo o mirnem poskusu rešitve spora po 27. členu ZDOdv. Tako se izkaže, da kljub pozivu tožnik ni predložil tega dokazila oziroma ni ravnal ustrezno, za kar je moralo sodišče tožbo zavreči (četrti odstavek 27. člena ZDOdv). Takšna je tudi sodna praksa v zvezi s tem zakonom.1 Gre za procesno predpostavko, ki ni dispozitivna, ampak kogentna. Zato sodišče ni imelo izbire. Na zadevo pa tudi ne vpliva dejstvo, da ima tožnik odprtih več zadev.
7. Ker je sodišče prve stopnje na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo določbo 27. člena ZDOdv, je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP).
1 Primerjaj sklep VD SS, opr. št. PSP 117/2019 in smiselno tudi razlogi iz odločb VSL II Cp 1315/2018.