Jedro

Predlagatelj delegacije pristojnosti v zadevi, ki je pravnomočno končana, nima nikakršnega pravnega interesa za odločanje v skladu s 67. členom ZPP.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

J. Z. je z vlogo z dne 11.6.2008 Okrožnemu sodišču v Kranju predlagal delegacijo krajevne pristojnosti, ne da bi natančno navedel, na katere pravdne zadeve se predlog nanaša. Na poziv sodišča je nato v vlogi z dne 9.7.2008 pojasnil, da se delegacijski predlog nanaša tudi na zadevo I P 75/99 s pravdnimi strankami, navedenimi v uvodu tega sklepa. Svoj predlog utemeljuje z dejstvom, "da bi bilo za pravično sojenje v razumnih rokih primerno, če bi bilo za sojenje določeno okrožno sodišče izven pristojnosti Višjega sodišča v Ljubljani".

Predlog ni dovoljen.

V skladu z določbo 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Glede na vsebino predlagateljeve vloge z dne 9.7.2008 je mogoče delegacijski predlog konkretizirati le v zvezi z zadevo, ki ima opravilno številko I P 75/99. Vendar pa je iz citiranega spisa razvidno, da je v zadevi z opravilno številko I P 75/99 že pravnomočno odločeno s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani z dne 25. aprila 2007 opr. št. I Cp 1937/2007. Predlagatelj delegacije pristojnosti torej v tej zadevi, ki je pravnomočno končana, nima nikakršnega pravnega interesa za odločanje v skladu s 67. členom ZPP. V pravnomočno končani pravdni zadevi predlog za delegacijo pristojnosti ni smiseln, zaradi česar je bilo treba odločiti z njegovim zavrženjem.