Jedro

Po določilu 1. odst. 9. člena ZST zastava pravica zahtevati sodno takso v dveh letih po preteku tistega leta, v katerem je taksna obveznost nastala. Ker je takšna obveznost dolžnika nastala v letu 1996, je tako izterjava dolgovane sodne takse zastarala s potekom leta 1998.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da dolžnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za sklep o ugovoru v višini 33.898,89 točk ter za taksni opomin v višini 200 točk. Zaradi tega je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 255.741,68 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 767.225,04 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.

Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Navedel je, da je bil sklep o ugovoru izdan v letu 1996, ker pa je bil taksni opomin dolžniku vročen šele 11.6.1999, je taksna obveznost zastarala. Podredno ugovarja tudi višini odmerjene takse.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 1. odst. 9. člena Zakona o sodnih taksah zastara pravica zahtevati sodno takso v dveh letih po preteku tistega leta, v katerem je taksna obveznost nastala. Iz podatkov v spisu je razvidno, da je sodišče prve stopnje sklep o ugovoru izdalo 19.6.1996, zato je dolžnikova taksna obveznost nastala v skladu z 2. točko 2. odst. 4. člena ZST z vročitvijo tega sklepa dne 1.7.1996, kot izhaja iz povratnice pripete k listovni številki 10. Ker je taksna obveznost dolžnika nastala v letu 1996, je tako izterjava dolgovane takse zastarala s potekom leta 1998, kar v pritožbi utemeljeno zatrjuje tudi dolžnik.

Iz tega razloga je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep o prisilni izterjavi sodne takse razveljavilo (3. točka 380. člena (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) v zvezi s 1. odst. 498. člena ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99).