Jedro

Izbrisana pravna oseba ne more biti pravdna stranka. Zato tudi ne more biti subjekt stroškovne obveznosti.

Izrek

1. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi. 2. Tožena stranka sama krije stroške pritožbe.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških postopka, po katerem naj bi bila dolžna nastale stroške tožene stranke, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 09.11.2000 do plačila, plačati O.p.o. - v stečaju, Ljubljana (kot ustanovitelj tožeče stranke, ki je bila izbrisana brez likvidacije po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij). Tožena stranka se je proti navedenemu sklepu pritožila. Uveljavljala je pritožbeni razlog nepravilne uporabe materialnega prava, predlagala pa ugoditev pritožbi. Pri tem je priglasila pritožbene stroške, skupaj z (19%) DDV in zakonskimi zamudnimi obrestmi. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne ..., opr. št. ...(proti kateremu se tožena stranka ni pritožila), zavrglo tožbo, ker je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra. Izbrisana pravna oseba namreč ne more biti pravdna stranka (gl. sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 21.09.2000, opr. št. III Ips 94/2000). Zato izbrisana tožeča stranka ne more biti subjekt stroškovne obveznosti (gl. dr. Jože Juhart: "Civilno procesno pravo FLR Jugoslavije", Univerzitetna založba v Ljubljani, str. 184, paragraf 64, VI.). Tudi ne ustanovitelj izbrisane tožeče stranke, saj ni sodeloval v postopku. Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) neutemeljeno pritožbo tožene stranke zavrnilo ter zakonit in pravilen sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (1. točka izreka). Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela, je sodišče druge stopnje na podlagi 1. odst. 165. člena v zvezi s 1. odst. 154. člena ZPP/99 sklenilo, da sama krije pritožbene stroške (2. točka izreka). VS RS sklep III Ips 94/2000 (21/09/2000)