Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

15.04.2026
07120-1/2026/154
Pridobivanje OP iz zbirk, Upravne enote
pri Informacijskem pooblaščencu (v nadaljevanju IP) smo dne 17. 2. 2026 prejeli vaše zaprosilo za mnenje glede pridobivanja podatkov o lastnikih vozil s strani detektiva.
Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22 in 40/25 – ZInfV-1, v nadaljevanju ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju Splošna uredba) in/ali 5. točke prvega odstavka 76. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov na področju obravnavanja kaznivih dejanj (Uradni list RS, št. 177/20, v nadaljevanju ZVOPOKD), ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, v nadaljevanju ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.
Detektiv sme v skladu s 37. členom ZDD-2 pridobivati podatke iz uradnih evidenc v okviru pisnega pooblastila naročnika ali odredbe sodišča, če je do tega upravičen naročnik ali če to to izrecno določa ZDD-2 ali drug zakon. Obseg pridobivanja osebnih podatkov iz evidenc v skladu s 37. členom ZDD-2 je torej določen oziroma omejen na način, da lahko detektiv pridobiva osebne podatke le v obsegu, ki ga določa ZDD-2 ali drug zakon, v preostalem delu pa le v obsegu, do katerega je upravičen naročnik.
Uvodoma poudarjamo, da izven postopka inšpekcijskega nadzora oziroma drugega upravnega postopka IP ne more presojati zakonitosti konkretnih obdelav podatkov. V okviru neobvezujočega mnenja vam lahko posreduje zgolj splošna pojasnila v zvezi z vašimi vprašanji.
Detektiv sme v skladu s 37. členom Zakona o detektivski dejavnosti (Uradni list RS, št. 95/24, v nadaljevanju ZDD-2) pridobivati podatke iz uradnih evidenc v okviru pisnega pooblastila naročnika ali odredbe sodišča, če je do tega upravičen naročnik ali če to izrecno določa ZDD-2 ali drug zakon. Če so navedeni pogoji izpolnjeni, lahko med drugim dostopa tudi do evidence registriranih vozil, kar mu omogoča pridobitev podatkov o lastniku posameznega vozila.
Zakonitost pridobivanja podatkov iz uradnih evidenc s strani detektiva se po ZDD-2 torej pogojuje z dvema bistvenima pogojema: (1) s tem, da obstaja ustrezno pisno pooblastilo in (2) z obstojem enega od dveh dodatnih pogojev, bodisi, da je tudi naročnik upravičen do pridobivanja teh istih podatkov in bi lahko vpogledal v te evidence sam, bodisi da to izrecno določa ZDD-2 ali drug zakon. Tako pravno podlago določa 37. člen ZDD-2, ki določa, da ima detektiv v okviru pisnega pooblastila naročnika ali odredbe sodišča pravico med drugim pridobivati podatke iz evidence registriranih vozil iz zakona, ki ureja motorna vozila (podatki o posameznem vozilu, ki morajo biti navedeni na prometnem dovoljenju, in o lastniku vozila ali osebi, na katero je vozilo registrirano).
Do evidence registriranih vozil lahko že po samem Zakonu o motornih vozilih (Uradni list RS, št. 75/17, 92/20 – ZPrCP-E; v nadaljevanju: ZMV-1) dostopajo sicer tudi nekateri državni organi, prav tako pa bi potencialno lahko do nje dostopali odvetniki na podlagi 10. člena Zakona o odvetništvu (Uradni list RS, št. 18/93, 24/96 – odl. US, 24/01, 54/08, 35/09, 97/14, 8/16 – odl. US, 46/16, 36/19 in 130/22v nadaljevanju: ZOdv).
Glede na to, da je IP na podobna vprašanja že odgovarjal, si lahko pomagate z mnenjem št. 07121-1/2025/809 z dne 24. 6. 2025 in mnenjem št. 07121-1/2025/690 z dne 2. 6. 2025.
V upanju, da smo odgovorili na vaša vprašanja, vas lepo pozdravljamo.
dr. Jelena Virant Burnik,
informacijska pooblaščenka