- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III R 8/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.8.2009 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upnik namreč predlaga izvršbo na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, za predlagano sredstvo izvršbe pa je po 100. in 136. členu ZIZ, upoštevaje drugi odstavek 40.c člena ZIZ, krajevno pristojno sodišče dolžnikovega stalnega prebivališča.
Izrek
Za nadaljnje vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Novi Gorici se je s sklepom dne 2. 2. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje in je zadevo odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Litiji. Svojo odločitev je, upoštevaje prvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), utemeljilo z dejstvom, da ima dolžnik svoje stalno prebivališče na naslovu v Občini V..
2. Okrajno sodišče v Litiji pa je menilo, da je, upoštevaje določila 100. in 136. člena ZIZ, za odločanje o izvršbi z rubežem denarnih sredstev pri organizaciji za plačilni promet pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, ker ima dolžnik stalno prebivališče na območju Ljubljane.
3. Za vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Določbe ZIZ, ki jih je navedlo že predlagajoče sodišče, ponavlja pa jih tudi odstopajoče sodišče, so pravilna pravna podlaga za določitev krajevne pristojnosti v tej zadevi. Upnik je namreč predlagal izvršbo na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, za predlagano sredstvo izvršbe pa je po navedenih določbah, upoštevaje drugi odstavek 40.c člena ZIZ, krajevno pristojno sodišče dolžnikovega stalnega prebivališča. 5. Po navedbi upnika v predlogu za izvršbo, ki jo je treba upoštevati za presojo o pristojnosti glede na določbo drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ, ima dolžnik (stalno) prebivališče na naslovu „... Vodice“ – torej na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.