Jedro

V postopkih pred sodišči se priglašeni stroški zastopanja državnega pravobranilstva obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se v izpodbijanem delu (3. točka izreka) sklep o izvršbi spremeni tako, da se upniku odmeri še 5.400,00 SIT stroškov izvršilnega postopka. Pritožbeni stroški v znesku 9.900,00 SIT so nadaljnji izvršilni stroški.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi, s katerim je dovolilo predlagano izvršbo, stroške upnika pa odmerilo na 132,00 SIT. Upnik je vložil pritožbo proti sklepu v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških. Predlaga spremembo sklepa tako, da se upniku odmerijo priglašeni stroški po veljavni Odvetniški tarifi, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek. Kot bistveno pojasnjuje, da je Republika Slovenija stranka izvršilnega postopka, ne pa Ministrstvo za obrambo. Republiko Slovenijo zastopa Državno pravobranilstvo, ki je po izrecni določbi 16.člena Zakona o državnem pravobranilstvu upravičeno do nagrade po odvetniški tarifi. V tej zvezi se sklicuje tudi na stališča Vrhovnega sodišča RS, izražena v odločbi opr. št. II Ips 326/98 z dne 3.3.1999 in v odločbi II Ips 203/99 z dne 18.11.1999. Pritožba je utemeljena. Po določbi petega odstavka 38.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo. Odločitev sodišča prve stopnje o tem, da mora dolžnik upnici plačati stroške (3. točka izreka), je pravilna, ne pa tudi sama odmera stroškov v znesku 132,00 SIT, ki se nanašajo zgolj na stroške poštnine. Upnica je vsekakor upravičena zahtevati odmero stroškov, ki jih je Državno pravobranilstvo priglasilo v tem postopku izvršbe za sestavo predloga in obvestilo stranki. Državno pravobranilstvo je po določbi 1.člena Zakona o državnem pravobranilstvu zastopnik Republike Slovenije, stroški zastopanja pa se v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah (16. člen navedenega zakona). Za sestavo predloga za izvršbo je torej treba upnici v skladu s 1. točko tarifne št. 21 Odvetniške tarife po opravljeni odmeri priznati stroške v višini 50 točk (in ne 200 točk, kolikor zahteva brez podlage), za obvestilo stranki pa po 4. točki tar. št. 33 iste tarife 10 točk , kar znaša skupaj glede na vrednost točke 90,00 SIT, 5.400,00 SIT. Ker je sodišče prve stopnje upnici priznalo le 132,00 SIT poštnih stroškov, preostalih priglašenih stroškov pa ni odmerilo, je ravnalo v nasprotju z zgoraj navedenimi določbami. Zato je bilo treba na podlagi določbe 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ ugoditi pritožbi in sklep o izvršbi glede odmere stroškov spremeniti tako, da se upnici poleg 132,00 SIT prizna še 5.400, 00 SIT stroškov postopka. Izrek o pritožbenih stroških temelji na določbi drugega odstavka 166. člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ. Upnici so bili priznani pritožbeni stroški v znesku 9.900,00 SIT oziroma 110 odvetniških točk, potem ko so bili odmerjeni skladno z Odvetniško tarifo (100 točk za sestavo pritožbe po 4. točki tar. št. 21 in 10 točk za obvestilo stranki po 4. točki tar. št. 33).