Jedro

Pri volitvah državnega sveta veljajo za varstvo volilne pravice določbe ZVDZ. To pomeni, da rok za pritožbo teče ne glede na nedelje, državne praznike in druge dela proste dneve, vloge, vezane na rok, pa se vlagajo neposredno pri pristojnih organih.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je Državna volilna komisija (DVK) na podlagi 34. člena Zakona o državnem svetu (ZDSve) in 1. odstavka 56. člena Zakona o volitvah v državni zbor (ZVDZ) zavrnila kandidaturo tožeče stranke kot predlagatelja za člane državnega sveta - A.A. za področje kulture in športa, B.B. za področje socialnega varstva in C.C. za področje zdravstva. Ugotovila je, da pritožnik ni poklicna organizacija v smislu 2. - 6. alinee 34. člena ZDS in tudi posamezni kandidati ne opravljajo dejavnosti na področju negospodarske dejavnosti.

Zoper to odločbo se pritožuje KUD B. Navaja, da so ugotovitve DVK napačne. Gre za kršenje volilnih pravil. Predlaga, da sodišče pritožbi ugodi in spremeni odločbo DVK, tako da potrdi kandidature predlagatelja KUD B. oziroma podrejeno, da odločbo odpravi in naloži izdajo nove odločbe.

Pritožbo je sodišče zavrglo iz naslednjih razlogov.

Po določbi 10. člena ZDSve se glede vprašanj, ki s tem zakonom niso posebej urejena, primerno uporabljajo določbe ZVDZ. Sodno varstvo volilne pravice pri volitvah državnega sveta v ZDSve ni posebej urejeno, zato se primerno uporabljajo določbe 105. člena ZVDZ. Glede pritožbe zoper odločbo volilne komisije ob primerni uporabi določb ZVDZ velja rok za vložitev pritožbe, določen v 1. odstavku 105. člena ZVDZ, glede štetja rokov in načina vložitve pritožbe pa se upošteva določba 4. člena ZVDZ. Po 1. odstavku 105. člena ZVDZ se lahko vloži pritožba na sodišče, pristojno za upravne spore, v 48. urah po prejemu odločbe. Ta rok teče ne glede na nedelje, državne praznike in druge dela proste dneve (1. odstavek 4. člena ZVDZ), vloge, ki so vezane na rok, pa se vlagajo neposredno pri pristojnih organih (2. odstavek 4. člena ZVDZ). To pomeni, da mora biti vloga pri pristojnem organu vložena v roku 48. ur.

Iz podatkov volilnega spisa izhaja, da je pritožnik (KUD B.) odločbo Državne volilne komisije prejel v četrtek, 8.11.2007 ob 15.53 uri, pritožbo pa je Vrhovno sodišče Republike Slovenije prejelo 12.11.2007 ob 8.40 uri. Zato je pritožba prepozna in jo je zato Vrhovno sodišče RS kot prepozno vloženo zavrglo na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi s 4. odstavkom 105. člena ZVDZ.

Glede na že navedeno ureditev teka rokov in način vlaganja vlog v zadevi ne more vplivati, da je pritožnik vložil pritožbo priporočeno po pošti in to 10.11.2007. Prav zaradi take posebne ureditve je pri sodišču tudi organizirana dežurna služba.