- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 608/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.608.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Dedovanje in pravni položaj dedičaAli dedič po smrti zapustnika lahko odobri vložitev tožbe in s tem sanira pomanjkljivosti prejšnjega pooblastila?
- Učinki smrti na pravne postopkeKako smrt tožnice vpliva na pravni položaj in procesne pravice dediča?
- Pravilnost postopka sodišča prve stopnjeAli je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je zavrglo tožbo zaradi pomanjkljivega pooblastila?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker s trenutkom smrti dedič vstopi v pravni in dejanski položaj zapustnika, je ravnanje dediča, ki je izjavil, da odobrava vložitev tožbe, saniralo prejšnje pomanjkljivosti tožničinega pooblastila za vložitev tožbe. Od trenutka tožničine smrti dalje tudi nihče drug (nekdanji skrbnik zapustnice) ne bi več mogel zanjo veljavno opraviti nobenega dejanja, ni pa izkazano, da bi skrbnik že pred tem datumom izrekel, da vložitve tožbe ne odobrava. Treba je torej sprejeti izjavo dediča, ki je bila sodišču sporočena v podeljenem 15 dnevnem roku.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo pok. A. A., ker je ugotovilo, da pooblaščenec po pozivu v podeljenem roku ni predložil ustreznega pooblastila za vložitev tožbe.
2. Zoper sklep se pritožuje zakoniti dedič pok. tožnice, sedaj kot njen univerzalni pravni naslednik sam tožnik, B. B. Navaja, da je o smrti A. A. dne 27. 11. 2021 obvestil sodišče in da je zaradi navedenega v pravdo vstopil kot njen dedič. Zaradi smrti tudi ni mogel poslati dopolnjenega pooblastila, saj je pozivni sklep prejel že po tožničini smrti. V pravdo je torej vstopil in tudi odobril vsa opravljena dejanja. Predlaga razveljavitev sklepa.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je sicer pravilno ugotovilo, da ob vložitvi tožbe (29. 1. 2021) pooblaščenec tožnice A. A. za to dejanje ni imel ustreznega pooblastila, kot je to natančno opisalo v tč. 1 in 2. izpodbijanega sklepa in kar ni sporno. Zato je, dalje, pravilno ravnalo, kot je (s sklepom z dne 29. 11. 2021) tožečo stranko oz. vložnika pozvalo, da v 15 dneh predloži ustrezno pooblastilo oz. izkaže odobritev procesnih dejanj pristojne osebe (tožničinega skrbnika).
5. Pooblaščenec je ta sklep prejel 6. 12. 2021 ter sodišču 15. 12. 2021 sporočil, da je tožeča stranka 27. 11. 2021 umrla in da je njen univerzalni pravni naslednik zakoniti dedič B. B., ki je preko istega pooblaščenca sodišču sporočil, da odobrava pravdna dejanja - to je vložitev tožbe. Ker s trenutkom smrti dedič vstopi v pravni in dejanski položaj zapustnika, je ravnanje dediča, ki je izjavil, da odobrava vložitev tožbe, saniralo prejšnje pomanjkljivosti tožničinega pooblastila za vložitev tožbe. Od trenutka tožničine smrti dalje tudi nihče drug (nekdanji skrbnik zapustnice) ne bi več mogel zanjo veljavno opraviti nobenega dejanja, ni pa izkazano, da bi skrbnik že pred tem datumom izrekel, da vložitve tožbe ne odobrava. Treba je torej sprejeti izjavo dediča, ki je bila sodišču sporočena v podeljenem 15 dnevnem roku, zato zavrženje tožbe ni v skladu z določbo 4. odst. 98. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
6. Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in sklep sodišče prve stopnje razveljaviti (3. tč. 365. čl. ZPP).