Jedro

Za odločitev o krajevno pristojnem sodišču za izvršbo na plačo je odločilna navedba o dolžnikovem prebivališču v predlogu za izvršbo.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kočevju.

Obrazložitev

1. Upnik je vložil predlog za izvršbo za izterjavo denarne terjatve z rubežem plače in drugih stalnih denarnih prejemkov. Okrajno sodišče v Kočevju se je po pridobitvi podatka o dolžnikovem stalnem prebivališču iz centralnega registra prebivalstva izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Postojni.

2. Okrajno sodišče v Postojni je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da ima dolžnik po navedbah v predlogu prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Kočevju in je zato to sodišče pristojno za odločanje o predlogu.

3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

4. Upnik je v predlogu za izvršbo med več sredstvi izvršbe kot prvo navedel sredstvo z rubežem plače. Za odločitev o predlogu za izvršbo na plačoje krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče (prvi odstavek 100. člena v zvezi s prvim odstavkom 128. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – v nadaljevanju ZIZ). Ker ima dolžnik po navedbi v predlogu o izvršbi stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Kočevju, ta navedba pa je glede na drugi odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilna za presojo krajevne pristojnosti, je za izvršbo pristojno to sodišče. Podatek iz centralnega registra prebivalstva o dolžnikovem stalnem bivališču, ki je bil pridobljen po vložitvi predloga za izvršbo, v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen.

5. Po navedenem je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka.