Jedro

Z začasno odredbo je mogoče prepovedati delno vnovčitev akceptnega naloga.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. II R 28/94-19 z dne 16.3.1994 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je po dolžnikovem ugovoru vzdržalo v veljavi začasno odredbo, s katero je SDK prepovedalo vnovčitev akceptnega naloga za znesek 2,907.000,00 sit, razveljavilo je le izrek o položitvi varščine. Zoper sklep sodišča prve stopnje se je dolžnik pravočasno pritožil. V pritožbi smiselno navaja, da je prvostopno sodišče neutemeljeno zavrnilo ugovor in razveljavilo izrek o varščini, saj je upnik del blaga prodal. Pritožba je utemeljena.

Prvostopno sodišče je očitno prezrlo razloge pritožbenega sodišča, ko je le-to v tej zadevi s sklepom opr. št Cpg 18/94-3 z dne 2.2.1994 že enkrat razveljavilo prvostono odločbo. V izogib ponavljanja se pritožbeno sodišče sklicuje na svoja izvajanja o funkciji in pravni naravi akceptnega naloga in še dodaja: Upnik je ves čas postopka navajal, da je prodal 76 jaken (od kupljenih 306 jaken) in je zato dolžan dolžniku-prodajalcu znesek 722.000,00 sit. Prav iz tega razloga je sam ponujal varščino - namesto, da bi nesporni del kupnine plačal. V citirani odločbi je pritožbeno sodišče izrecno povdarilo, da je možno z začasno odredbo prepovedati delno vnovčitev akceptnega naloga. V konkretnem primeru lahko sodišče izreče, da se SDK prepove vnovčitev akceptnega naloga št. 6519587 v obsegu, ki presega znesek 722.000,00 sit - tako glasi tudi upnikov predlog za izdajo začasne odredbe na red. št. 1 in 2. Izrek začasne odredbe v sklepu na red. št. 4 je v nasprotju z upnikovim predlogom.

V ponovnem postopku bo prvostopno sodišče ocenilo verjetnost terjatve in nevarnost v obsegu zneska 2,185.000,00 sit. Iz istih razlogov so pritožbene navedbe, v kolikor grajajo odpravo varščine, neutemeljene.