Jedro

Kazenske točke se dosežejo s pravnomočnostjo plačilnega naloga, odločbe ali sodbe o prekršku, s katero so bile izrečene. Storilec je torej na dan 8. 2. 2022 dosegel skupno 6 kazenskih točk in je tako z opravljenim usposabljanjem za varno vožnjo, ki ga je zaključil 11. 2. 2022, izpolnil pogoje za izbris 4 kazenskih točk iz skupne evidence kazenskih točk, saj do dneva, ko je opravil program, ni presegel števila kazenskih točk, pri katerem se vozniku začetniku izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - 7 kazenskih točk je namreč dosegel in presegel 15. 2. 2022. Neažurno vpisovanje kazenskih točk v skupno evidenco mu ne more biti v škodo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 4. 2. 2022, ko je kot voznik začetnik storil prekršek, s katerim je dosegel in presegel 7 kazenskih točk v cestnem prometu, ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje storilec, ki smiselno uveljavlja pritožbeni razlog nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter kršitve materialnih določb Zakona o prekrških (ZP-1). Smiselno predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se mu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče. 3. Pritožba je utemeljena.

4. V predmetnem postopku je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 22. 2. 2022, vpogleda v evidenco vozniških dovoljenj, izpis iz evidence kazenskih točk in plačilne naloge Policijske postaje ... z dne 25. 9. 2021, 30. 1. 2022 ter 4. 2. 2022, ugotovilo, da je storilec v obdobju dveh let kot voznik začetnik (starost 21 let bo dopolnil 15. 10. 2023) storil prekrške, s katerimi je dosegel in presegel 7 kazenskih točk v cestnem prometu, in sicer so mu bile s plačilnim nalogom PP ... z dne 25. 9. 2021, ki je postal pravnomočen 5. 10. 2021, za prekršek storjen 25. 9. 2021 z motornim vozilom B kategorije izrečene 3 kazenske točke, s plačilnim nalogom PP ... z dne 30. 1. 2022, ki je postal pravnomočen 8. 2. 2022, za prekršek storjen 30. 1. 2022 z motornim vozilom B kategorije, izrečene 3 kazenske točke, ter s plačilnim nalogom PP ... z dne 4. 2. 2022, ki je postal pravnomočen 15. 2. 2022, za prekršek storjen 4. 2. 2022 z motornim vozilom B kategorije, izrečene 3 kazenske točke. Sodišče prve stopnje je sicer res v 1. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa zapisalo, da ima storilec v skupni evidenci kazenskih točk vpisanih 19 kazenskih točk, vendar ta napaka, na katero opozarja tudi storilec v pritožbi, predstavlja zgolj očitno pisno pomoto, ki na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa ne vpliva.

5. Glede na podatke, s katerimi je sodišče razpolagalo v času odločanja, je odločitev bila pravilna. Vendar pa storilec v pritožbi izpostavlja, da se je po zadnjem storjenem prekršku 4. 2. 2022 (v skladu z nasvetom policistke) udeležil tečaja varne vožnje za izbris kazenskih točk skupne evidence kazenskih točk in je ta tečaj opravil 11. 2. 2022. Iz potrdila A. d.d. z dne 11. 2. 2022 o uspešno opravljenem programu dodatnega usposabljanja za varno vožnjo izhaja, da je storilec opravil izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo v času od 9. 2. 2022 do 11. 2. 2022 (priloga B1). To potrdilo je bilo poslano Ministrstvu za pravosodje, ki pa je z odločbo št. 021-1/2022/41 z dne 18. 2. 2022 (priloga B2) zavrnilo storilčevo zahtevo za izbris 4 kazenskih točk skupne evidence kazenskih točk v cestnem prometu, ker je ugotovilo, da na dan izdaje navedene odločbe storilec v skupni evidenci kazenskih točk ni imel vpisanih najmanj 4 kazenskih točk, temveč so mu bile vpisane le 3 kazenske točke po plačilnem nalogu Policijske postaje ... z dne 25. 9. 2021, ki je postal pravnomočen 5. 10. 2021. 6. Kot izhaja iz izpisa iz skupne evidence kazenskih točk, je bil plačilni nalog Policijske postaje ... z dne 30. 1. 2022, ki je postal pravnomočen 8. 2. 2022, vpisan šele 22. 2. 2022. Vendar ta okoliščina po mnenju pritožbenega sodišča ne more vplivati na izpolnitev pogojev za izbris kazenskih točk iz skupne evidence kazenskih točk na podlagi tretjega odstavka 50. člena Zakona o voznikih (ZVoz-1). Ta namreč določa, da se programa dodatnega usposabljanja za varno vožnjo lahko udeleži tudi imetnik veljavnega vozniškega dovoljenja, ki doseže ali preseže 4 kazenske točke, pa do dneva, ko opravi program, ne preseže 17 kazenskih točk, če mu kazenske točke niso bile izrečene zaradi prekrškov vožnje pod vplivom alkohola, prepovedanih drog, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi. Ker se kazenske točke dosežejo s pravnomočnostjo plačilnega naloga, odločbe ali sodbe o prekršku, s katero so bile izrečene, je iz zgoraj navedenih podatkov mogoče ugotoviti, da je storilec na dan 8. 2. 2022 dosegel skupno 6 kazenskih točk in je tako z opravljenim usposabljanjem za varno vožnjo, ki ga je zaključil 11. 2. 2022, izpolnil pogoje za izbris 4 kazenskih točk iz skupne evidence kazenskih točk, saj do dneva, ko je opravil program, ni presegel števila kazenskih točk, pri katerem se vozniku začetniku izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – 7 kazenskih točk je namreč dosegel in presegel 15. 2. 2022. Nežaurnost pri vpisovanju kazenskih točk v skupno evidenco kazenskih točk storilcu ne more biti v škodo. V kolikor pa bi storilcu iz skupne evidence kazenskih točk bile izbrisane 4 kazenske točke v skladu s tretjim odstavkom 50. člena ZVoz-1, bi imel storilec v skupni evidenci kazenskih točk vpisanih le 5 kazenskih točk in s tem ne bi izpolnjeval pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

7. Ker glede na pojasnjeno odločitev sodišča prve stopnje temelji na nepopolno ugotovljenih podatkih glede števila kazenskih točk in ker glede na zgoraj opisano situacijo obstaja dvom o izpolnjevanju pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja storilcu kot vozniku začetniku, je pritožbeno sodišče storilčevi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, saj je na podlagi navedenega ocenilo, da samo ne more izvesti dokaznega postopka (osmi odstavek 163. člena ZP-1).

8. V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje s poizvedbami pri Ministrstvu za pravosodje ugotoviti, ali pri storilcu že prišlo do izbrisa kazenskih točk na podlagi opravljenega programa usposabljanja za varno vožnjo oziroma ali mu bodo na podlagi naknadno ugotovljenih dejstev izbrisane kazenske točke iz skupne evidence kazenskih točk ter na podlagi rezultata takih poizvedb ponovno oceniti, ali je storilec izpolnil pogoje za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.