- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1421/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.1421.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost dedičev za izpolnitev davčnih obveznostiAli so dedičevi dolžni izpolniti davčne obveznosti zapustnika in do katere višine?
- Izvršilni naslov za davčno izvršboAli pravnomočna odločba davčnega organa, ki se glasi na pokojnika, predstavlja izvršilni naslov za davčno izvršbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obveznost dedičev za izpolnitev davčnih obveznosti, odmerjenih pravnemu predniku, je specialno urejena v 48. členu ZDavP-2, ki določa, da je dedič dolžan izpolniti davčne obveznosti zapustnika, a le do višine vrednosti podedovanega premoženja, v sorazmerju s prejeto dediščino.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožbo tožeče stranke z dne 22. 8. 2019 zavrglo.
2. Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku1 pritožuje tožeča stranka. Pritožba je dobeseden prepis tožbenih navedb z dodatkom, da k tožbi pomotoma ni bil priložen pravnomočni sklep o dedovanju.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožeča stranka na podlagi 20. točke prvega odstavka 15. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju od dedinje (tožene stranke) po pokojnem A. A. vtožuje plačilo prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje za obdobje od 1. 12. 2015 do 15. 3. 2017 v skupni višini 329,89 EUR.
5. Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da pravnomočna odločba davčnega organa 000/2009 z dne 9. 6. 2010, s katero je tožeča stranka davčnemu zavezancu odmerila znesek neplačanih obveznosti na račun obveznega zdravstvenega zavarovanja, predstavlja izvršilni naslov (1. odstavek 145. člena Zakona o davčnem postopku2), na podlagi katerega je mogoča davčna izvršba, ne glede na to, da se odločba glasi na pokojnika. Po samem zakonu namreč na dediče v trenutku zapustnikove smrti preide celotna zapuščina in je dedič odgovoren za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. Obveznost dedičev za izpolnitev davčnih obveznosti, odmerjenih pravnemu predniku, je še specialno urejena v 48. členu ZDavP-2, ki določa, da je dedič dolžan izpolniti davčne obveznosti zapustnika, a le do višine vrednosti podedovanega premoženja, v sorazmerju s prejeto dediščino.
6. Ker torej tožeča stranka že razpolaga z izvršilnim naslovom, na podlagi katerega je mogoča davčna izvršba, se kot pravilna izkaže odločitev prvega sodišča o zavrženju tožbe.
7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (drugi odstavek 365. člena ZPP).
1 V nadaljevanju ZPP 2 ZDavP-2