Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1657/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1657.99 Civilni oddelek

plačilo sodne takse umik tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
24. november 1999

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep sodišča prve stopnje, ki je odločil, da se šteje tožba za umaknjeno, ker tožnica ni predložila potrdila o plačilu takse. Tožnica je dokazala, da je takso plačala v 15-dnevnem roku po prejemu opomina, zato ni bilo podlage za umik tožbe.
  • Plačilo sodne takse in posledice neplačilaAli se šteje tožba za umaknjeno, če tožnik ne predloži potrdila o plačilu takse?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primeru, da tožnik ne predloži potrdila o plačilu takse, se šteje tožba za umaknjeno samo, če tožnik dejansko ni plačal takse v 15-dnevnem roku.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se šteje tožba za umaknjeno in postopek ustavilo.

Zoper tak sklep se pritožuje tožnica, ki v pritožbi navaja, da je takso plačala takoj po prejemu opomina in se sklicuje na položnico z dne 23.8.1999. Tožnica predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Tožba se šteje za umaknjeno v primeru, da tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah (četrti odst. čl. 180 ZPP). Tožnica je opomin za plačilo takse prejela, kakor izhaja iz povratnice 19.8.1999, takso pa je poravnala, kakor izhaja iz priložene položnice 23.8.1999, v okviru 15-dnevnega roka (tretji odst. čl. 26 Zakona o sodnih taksah) ter je bilo glede na navedeno ugoditi njeni pritožbi, saj ni pogojev za izdajo izpodbijanega sklepa. ZPP ne določa, da je potrebno predložiti sodišču dokaz, da je taksa plačana, sicer tožnika zadenejo posledice iz četrtega odst. čl. 180 ZPP, temveč bi sodišče tak sklep lahko izdalo samo, če tožnica ne bi poravnala takse v 15-dnevnem roku.

Glede na navedeno je bilo skleniti kakor v izreku (čl. 365 ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia