7. 7. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 27. junija 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 207/2004 z dne 20. 3. 2006 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sklep. Z njim je Okrajno sodišče na naroku za glavno obravnavo zavrnilo predlog pritožnikovega zagovornika za izločitev dokazov, to je izpisov izdanih računov iz centralne evidence družbe Petrol. Zatrjuje kršitev drugega odstavka 14. člena in tretje alineje 29. člena Ustave. Ustavnemu sodišču predlaga, naj o ustavni pritožbi odloči predčasno, pred izčrpanjem pravnih sredstev, in naj do končne odločitve zadrži izvrševanje izpodbijanega sklepa. Oba predloga utemeljuje z vsebinsko utemeljenostjo zatrjevanih kršitev. Pritožnik je ustavno pritožbo, ki jo je vložil dne 13. 4. 2006, dopolnil z vlogo dne 12. 6. 2006. Priložil je fotokopijo pritožbe, ki jo je vložil zoper prvostopenjsko obsodilno sodbo, v kateri je izpodbijal tudi v izreku navedeni sklep.

2.Ustavna pritožba se po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Po določbi drugega odstavka istega člena lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice.

3.To pomeni, da lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi že pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, v nobenem primeru pa ne more odločati pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev.

4.V skladu z določbo četrtega odstavka 340. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – v nadaljevanju ZKP) izda senat (poseben) sklep o izločitvi ali zavrnitvi predloga za izločitev nedovoljenih dokazov pred koncem dokaznega postopka. Zoper izpodbijani sklep ni posebne pritožbe, temveč se sme v skladu s tretjim odstavkom 399. člena ZKP izpodbijati le v pritožbi zoper sodbo.

5.Ker v tej zadevi (še) niso izčrpana niti redna pravna sredstva, ustavne pritožbe glede na navedeno ni mogoče obravnavati. Zato jo je ustavno sodišče zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednik senata dr. Zvonko Fišer