Jedro

Zavrženje revizije, ker je vložena po poteku 30-dnevnega roka od vročitve prepisa izpodbijane odločbe.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. 0010 I 2003/812040 z dne 2. 9. 2003 ostane v veljavi v delu, kjer je toženi stranki naloženo plačilo glavnice v višini 947.785,42 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 16. 7. 2003 dalje do plačila, v ostalem delu 1. točke sklep razveljavilo ter tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo. V veljavi je obdržalo tudi 3. točko sklepa o izvršbi in toženi stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo ter v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženec v reviziji zoper sodbo sodišča druge stopnje uveljavlja vse revizijske razloge ter predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijani sodbi v celoti razveljavi, tožbeni zahtevek tožeče stranke pa zavrne oziroma zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

4. Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni pravočasna.

6. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

7. V obravnavani zadevi je bila sodba sodišča druge stopnje tedanjemu pooblaščencu tožene stranke vročena 11. 6. 2010, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu. Rok za vložitev revizije je pričel teči 12. 6. 2010 in je potekel 11. 7. 2010 (nedelja), zato bi morala biti revizija vložena najkasneje prvi delovni dan po poteku roka, to je 12. 7. 2010. Pooblaščenec tožene stranke je revizijo vložil s priporočeno pošiljko dne 25. 8. 2010, torej po poteku revizijskega roka, zato je Vrhovno sodišče prepozno revizijo po določbi 377. člena ZPP zavrglo.