Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cp 1575/99

ECLI:SI:VSKP:2000:CP.1575.99 Civilni oddelek

prekinitev in mirovanje postopka nadaljevanje postopka
Višje sodišče v Kopru
27. januar 2000

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je dedinji D.P. in S.Z. pozvalo, da prevzameta pravdo na strani tožene stranke po pokojnem A.G. Pritožnici sta zatrjevali, da nista ničesar dedovali, vendar je sodišče ugotovilo, da je obseg zapuščine nepomemben za nadaljevanje postopka, saj je pomembno le, da sodišče povabi dediče po umrli stranki.
  • Nadaljevanje postopka po smrti tožene strankeAli je sodišče pravilno povabilo dediče po umrli toženi stranki, da prevzamejo postopek, ne glede na obseg zapuščine?
  • Utemeljenost pritožbeAli sta pritožnici utemeljeno pritožili zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je odločilo o nadaljevanju postopka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za nadaljevanje postopka po 1. odst. 208. člena ZPP zadošča, da sodišče povabi dediče po umrli toženi stranki, da prevzamejo postopek, pri tem pa ni pomemben obseg zapuščine.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se dedinji D.P. in S.Z. po pokojnem A.G. pozove, da prevzameta pravdo na strani tožene stranke.

Tožnici se pritožujeta proti navedenemu sklepu z laično pritožbo in zatrjujeta, da po pokojnem očetu nista ničesar dedovali, v zvezi z zapuščino pa je pravdni postopek pri sodišču v Murski Soboti.

Pritožbi sta priložili izvod sklepa o dedovanju.

Pritožba ni utemeljena.

Izpodbijani sklep predstavlja sklep o nadaljevanju postopka, za izdajo takšnega sklepa pa je imelo sodišče prve stopnje podlago v določbah 1. odst. 208. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zakon namreč določa, da se postopek, ki je bil prekinjen iz kakšnega razloga navedenega v 1. do 4. tč. 205. čl. ZPP, nadaljuje tudi v primeru, ko sodnik povabi dediče, da prevzamejo postopek po stranki, ki je umrla. Pri tem je pomembno le, da sodišče povabi dediče po pokojni stranki, povsem nepomembno pa je kakšen je bil obseg zapuščine. Obseg zapuščine je glede na naravo tožbenega zahtevka sicer lahko pomemben pri ugotavljanju utemeljenosti tožbenega zahtevka (142. čl. Zakona o dedovanju - ZD), v nobenem primeru pa ne more vplivati na procesno vprašanje nadaljevanja postopka v zvezi z 208. čl. ZPP. Pritožnici ne zanikata, da sta dedinji po pokojnem A.G. in ju je zato sodišče prve stopnje povsem pravilno povabilo, da prevzameta postopek. Pritožbeno sodišče je zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep prve stopnje v skladu z določbami 365. čl. ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia