13. 5. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 22. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

1.Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 67/2001 z dne 12. 9. 2001 se ne sprejme.

2.Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 215/2000 z dne 24. 10. 2000 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče v sporu zaradi plačila 344.135 SIT zavrglo revizijo pritožnice (v pravdnem postopku toženke), ker ni bil izpolnjen pogoj v zvezi z vrednostjo spornega predmeta. V ustavni pritožbi pritožnica navaja, da bi sodišče dopustnost revizije moralo presojati po pravilih, ki so veljala v času vložitve tožbe. Meni, da gre za kršitev pravice do enakosti pred zakonom po 14. členu Ustave, saj bi v primeru, če bi vložila tožbo pri sodišču, ki posluje hitreje, revizija bila dopustna, ker bi sodišče prve stopnje odločilo hitreje. Meni, da ji je pravica do revizije, ki jo je pridobila z vložitvijo tožbe, neutemeljeno odvzeta, s tem pa ji je odvzeta tudi možnost preizkusa njene zadeve pred Vrhovnim sodiščem, ki skrbi za enotnost sodne prakse. Zatrjuje kršitev pravic iz 14., 15., 22., 23. in 25. člena Ustave.

2.Predmet izpodbijanega sklepa je le procesna odločitev o dopustnosti revizije, zato se mora tudi preizkus ustavne pritožbe zoper ta sklep omejiti le na ta vidik. Argumentov ustavne pritožbe, ki se nanašajo na vsebinsko odločitev o zahtevku s sodbo sodišča druge stopnje, v postopku presoje ustavne pritožbe zoper sklep o zavrženju revizije zato ni mogoče upoštevati.

3.Z odločitvijo Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije do kršitve kakšne človekove pravice ali temeljne svoboščine ni moglo priti. Ustavno sodišče je že odločilo, da ni v neskladju z Ustavo, da je novi Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) pogoje za dopustnost revizije postrožil in da se novi zakon po prehodni določbi 498. člena ZPP glede tega vprašanja uporablja tudi glede postopkov, ki so se začeli še pred njegovo uveljavitvijo (Sklep Ustavnega sodišča št. U-I-21/02 z dne 12. 9. 2002, Uradni list RS, št. 83/02), če je bila prvostopenjska sodba izdana po njegovi uveljavitvi. Sodba prve stopnje je bila v tej zadevi izdana 24. 11. 1999, ZPP pa je začel veljati 14. 7. 1999.

4.Ustavna pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo meritorno odločeno o zahtevku, ni dovoljena, ker je prepozna. V skladu z 52. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. Z vložitvijo nedovoljene revizije si pritožnica tega roka ni varovala.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednice senata Jože Tratnik ter člana dr. Dragica Wedam Lukić in dr. Ciril Ribičič. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodnici mag. Mariji Krisper-Kramberger, ki je bila v zadevi izločena. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Namestnik predsednice senata Jože Tratnik