ZPP strankam ne daje pravice do pritožbe zoper sklepe sodišča druge stopnje. Izjema je določba 357.a člena ZPP, po kateri je dovoljena pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje, za kar pa v tej zadevi ne gre.
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo pritožbo toženke z dne 12. 12. 2025 zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cpg 479/2025 z dne 14. 11. 2025.
2.Zoper sklep se brez navedbe pritožbenih razlogov pritožuje toženka in predlaga njegovo razveljavitev. Vztraja, da ni prejela plačilnega naloga za plačilo sodne takse. Pritožbenih stroškov ne priglaša.
3.Pritožba ni utemeljena.
4.Tožbeni zahtevek se nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR, zato se v skladu s prvim odstavkom 495. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP za ta gospodarski spor uporabljajo določbe postopka v sporih majhne vrednosti. O pritožbi je odločala sodnica posameznica (peti odstavek 458. člena ZPP).
5.Toženka v tej zadevi ni plačala sodne takse za pritožbo, ki jo je vložila zoper sodbo sodišča prve stopnje VI Pg 1161/2024 z dne 25. 4. 2025, zato je sodišče prve stopnje sklenilo, da se njena pritožba šteje za umaknjeno. To odločitev je toženka izpodbijala s pritožbo, ki jo je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom II Cpg 479/2025 z dne 14. 11. 2025 kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Zoper sklep višjega sodišča je toženka vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo.
6.ZPP strankam ne daje pravice do pritožbe zoper sklepe sodišča druge stopnje. Izjema je določba 357.a člena ZPP, po kateri je dovoljena pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje, za kar pa v tej zadevi ne gre. Svojo pravico do vsebinske ocene pravilnosti prvostopenjske sodne odločitve v skladu s 25. členom Ustave1 je toženka izčrpala s tem, ko je višje sodišče o njeni pritožbi že odločilo. S sklepom višjega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje o umiku pritožbe zaradi neplačila sodne takse postala pravnomočna in je z rednim pravnim sredstvom ni več mogoče izpodbijati. Pritožba toženke tako ni bila dovoljena, zato jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP).
7.Ker izpodbijani sklep tudi ni obremenjen s kršitvami, na katere se pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je višje sodišče pritožbo toženke kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 442. členom ZPP).
-------------------------------
1Odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up-258/03-14, U-I-74/05 z dne 22. 9. 2005.