Jedro

Iz posebne stečajne mase, ki se pridobi s prodajo nepremičnine na kateri je imel upnik ločitveno pravico se izplača le ugotovljena glavnica in natekle obresti do začetka stečajnega postopka. Obresti, ki so nastale po začetku stečajnega postopka do plačila pa se izplačajo iz kasnejše razdelitvene mase.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrnilo predlog upnice Z. d.d., Ljubljana, da se sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani St ... z dne 9.3.2001 dopolni tako, da odloči stečajni senat, da se iz posebne stečajne mase izplača še znesek 18.113.609,00 SIT. Zoper navedeno odločitev se pritožuje upnica, ki navaja, da pri poplačilu celotne terjatve ločitvene upnice znesek 18.113.609,00 SIT, ki obsega zamudne obresti od 10.9.1998 dalje do plačila, ni upoštevan. Zato je odločitev izpodbijanega sklepa nepravilna. Pritožba ni utemeljena. Ne drži trditev v pritožbi, da višina upniške terjatve, ki se poplača iz posebne stečajne mase za upničino ločitveno pravico v sklepu z dne 9.3.2001, ki ga je izdalo pravostopno sodišče, ni pravilno ugotovljena. Prvostopno sodišče je pravilno upoštevalo 5. odst. 131. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL), ki izrecno določa, da z dnem začetka stečajnega postopka nehajo veljati ločitvene pravice glede obresti, ki do dneva stečajnega postopka še niso dospele. Do začetka stečajnega postopka pa je ugotovljena le terjatev upnice v višini 91.363.373,00 SIT. Zato je mogoče le v navedeni višini izplačati upnici ta znesek iz posebne stečajne mase. Obresti, ki so nastale upnici po začetku stečajnega postopka (od dne 10.9.1998 dalje do plačila) pa se po zgoraj navedenem določilu iz posebne stečajne mase ne izplačajo, ampak iz nadaljnje razdelitvene mase v skladu z 2. tč. 1. odst. 160.a čl. ZPPSL. Kot pravilno obrazlaga izpodbijani sklep bo o navedenih obrestih odločal stečajni senat, ko bo izdan sklep o glavni razdelitvi. Prvostopno sodišče tako ni kršilo določb pravdnega postopka oziroma določb ZPPSL niti ni nepopolno ugotovilo dejanskega stanja. Ker je postopalo v skladu z veljavnimi določbami ZPPSL (5. odst. 131. čl. in 2. tč. 1. odst. 160. a čl. ZPPSL) pravilno tudi ni odredilo izplačila obresti od dneva stečajnega postopka dalje v skupni višini 18.113.609,00 SIT iz posebne stečajne mase pri poplačilu ločitvene pravice, ampak bo navedene obresti upoštevalo kasneje ob eventualni glavni razdelitvi. Pritožbeni razlogi tako niso podani kot tudi ne razlogi na katere pazi pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe po uradin dolžnosti. Zato je bilo potrebno pritožbo upnika zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrditi v skladu z 2.tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZPPSL.