- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep G 7/96
ECLI:SI:VSRS:1997:G.7.96 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Agencija uporablja pri odločanju smiselno določbe ZPP (2. odst. 161. člena ZTVP). "Smiselna uporaba" 1. odst. 5. člena ZPP pa pomeni, da mora biti udeležencu dana možnost izjaviti se o višini nastalih stroškov in tudi zahtevati ugotovitev njihove realne višine.
Izrek
Pritožbi se ugodi, odredba Agencije za trg vrednostnih papirjev se v točki III./ izreka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne Agenciji za trg vrednostnih papirjev v novo odločanje.
Obrazložitev
Pri opravljanju nadzora nad poslovanjem udeleženca je Agencija za trg vrednostnih papirjev (Agencija) pooblastila revizijsko družbo C. d.o.o., L., da pregleda določene segmente poslovanja udeleženca. Z izpodbijano odločbo je nato udeležencu naložila, da ji mora povrniti stroške pregleda v znesku 973.020,50 SIT. Pri tem se je sklicevala na 72. člen Zakona o trgu vrednostnih papirjev.
Odločbo o povrnitvi stroškov izpodbija udeleženec s pritožbo. Meni, da bi morala Agencija račun revizijske družbe zavrniti, ker je previsok. O njem se sploh ni mogel izjaviti, ker ga ni dobil na vpogled. Sodišču predlaga, naj vrne zadevo Agenciji, ki naj stroške pregleda realno odmeri, oziroma naj samo odloči o njihovi višini.
Pritožba je utemeljena.
Glede na ugotovitve revizijske družbe udeleženec mora plačati stroške, ki so nastali zaradi pregleda (72. člen ZTVP). Temu se udeleženec niti ne upira. Ima pa pravico izjaviti se o njihovi višini, pa tudi zahtevati njihovo znižanje, če so nepravilno ugotovljeni.
Agencija uporablja pri odločanju smiselno določbe ZPP (2. odst. 161. člena ZTVP). "Smiselna uporaba" 1. odst. 5. člena ZPP pa v primeru, kot je obravnavani, pomeni, da mora biti udeležencu dana možnost izjaviti se o višini nastalih stroškov in tudi zahtevati ugotovitev njihove realne višine. Odločitev o obveznosti vrnitve stroškov je odločitev o premoženjskopravnem zahtevku. Zato je treba dati tistemu, ki ga bremeni, že na prvi stopnji odločanja ustrezne možnosti za zavarovanje njegovih pravic. Te možnosti pa udeležencu niso bile dane. Zato je sodišče njegovi pritožbi ugodilo in odločilo tako, kot to izhaja iz izreka sklepa (3. odst. 170. člena ZTVP v zvezi s 7. točko 2. odst. 354. člena ZPP in 1. odst. 369. člena ZPP).