Jedro

Tožnik je umaknil tožbo preden se je toženka z vložitvijo odgovora na tožbo spustila v obravnavanje glavne stvari, zato je sodišče prve stopnje utemeljeno ustavilo pravdni postopek.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom ustavilo pravdni postopek (I. točka izreka) in toženi stranki naložilo, da v roku 15 dni plača tožeči stranki 183,33 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči naslednji dan po poteku tega roka (II. točka izreka).

2. Toženka pravočasno pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. Predlaga, da jo sodišče oprostiti plačila pravdnih stroškov (obresti), ker prejema denarno socialno pomoč in bi bila ogrožena njena eksistenca.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tožeča stranka lahko umakne tožbo brez privolitve tožene stranke, preden se tožena stranka z vložitvijo odgovora na tožbo spusti v obravnavanje glavne stvari (prvi odstavek 188. člen ZPP). Če je tožba umaknjena, izda sodišče sklep o ustavitvi postopka. Ta sklep se vroči toženi stranki samo, če ji je bila predhodno vročena tožba (tretji odstavek 188. člen ZPP). Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek (prvi odstavek 158. člena ZPP).

5. Podatki v spisu potrjujejo ugotovitve sodišča prve stopnje, da je tožnik umaknil tožbo preden se je toženka z vložitvijo odgovora na tožbo spustila v obravnavanje glavne stvari (toženka navedenih ugotovitev pritožbeno tudi ne izpodbija). Ob navedenem je sodišče prve stopnje utemeljeno na podlagi tretjega odstavka 188. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 188. člena ZPP ustavilo pravdni postopek.

6. Podatki v spisu tudi potrjujejo ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožnik tožbo umaknil takoj, ko je toženka poravnala dolgovane obveznosti v zvezi z najetim stanovanjem oziroma ko je izpolnila zahtevek (toženka navedene ugotovitve pritožbeno tudi ne izpodbija), zato je sodišče prve stopnje utemeljeno na podlagi prvega odstavka 158. člena ZPP toženki naložilo, da povrne tožnikove pravdne stroške. Toženka posameznih postavk stroškov in njihove višine, ki jih je sodišče prve stopnje priznalo tožniku, konkretizirano pritožbeno ne izpodbija, zato je sodišče druge stopnje v tem delu opravilo le uradni preizkus, ki ni pokazal nobenih nepravilnosti.

7. Glede pritožbenega predloga toženke, da naj jo sodišče oprosti plačila pravdnih stroškov, pa je pojasniti, da ta ne vpliva na pravilnost pritožbeno izpodbijane odločitve, ker se ne nanaša na odločilna dejstva glede ustavitve pravdnega postopka in posledične odmere pravdnih stroškov. Poleg tega o predlogu za oprostitev plačila stroškov sodnega postopka skladno s tretjim odstavkom 2. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči odloča pristojen predsednik okrožnega sodišča (pristojni organ za BPP) in ne pravdno sodišče, toženka pa po določbah Zakona o sodnih taksah, Zakona o brezplačni pravni pomoči in ZPP tudi ne more biti oproščena plačila stroškov postopka nasprotne stranke, ki jih je dolžna nositi po načelu krivde.

8. Ob obrazloženem je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo toženke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljeni razlogi, niti ni zasledilo tistih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP.