- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 120/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.120.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnik zahteva plačilo najemnine v zvezi z nepremičnino, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Kopru in je zato podana krajevna pristojnost navedenega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani – COVL je zaradi ugovora dolžnika (sedaj tožene stranke), v delu v katerem je bila dovoljena izvršba, razveljavilo svoj sklep o izvršbi in sklenilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Celju.
2. Stališče Okrožnega sodišča v Celju je, da je podana pristojnost koprskega okrajnega sodišča, ker tožnik s tožbo zahteva najemnino za stanovanje v Kopru.
3. Podana je stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Kopru.
4. Pristojnost okrajnega sodišča je podana, če gre za spor iz najemnega razmerja(1). V konkretnem primeru tožnik zahteva plačilo najemnine v zvezi z nepremičnino, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Kopru in je zato podana krajevna pristojnost navedenega sodišča(2).
Op. št. (1): Primerjaj 3. točko drugega odstavka 30. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj določbe prvega odstavka 57. člena ZPP.