Jedro

Določbo 5. odst. 132. čl. ZOR je treba razlagati kot specialno pravilo glede na 214. čl. ZOR.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana 2.točka izreka prvostopne sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi: "Tožena stranka je dolžna v 8 dneh plačati tožeči stranki zakonite zamudne obresti od 239.562,10 SIT za čas od 1.9.1994 do 18.9.1996 in zakonite zamudne obresti od 61.686,90 SIT za čas od 19.9.1995 do plačila. Tožbeni zahtevek na plačilo zakonitih zamudnih obresti od 61.686,90 SIT za dan 18.9.1995 se zavrne." Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni plačati tožeči stranki 48.850,00 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.1.2001 do plačila.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 239.562,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 19.9.1995 do plačila (1.točka izreka) in 129.570,00 SIT stroškov postopka (3.točka izreka - dopolnjena dne 22.3.1999 z obrestnim izrekom). Z 2.točko izreka je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek na plačilo 61.686,90 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.9.1995 do plačila in na plačilo zakonitih zamudnih obresti od 239.562,10 SIT za čas od 1.9.1994 do 18.9.1995. Zoper 2.točko sodbe se pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je prvostopno v zavrnilni del sodbe vključilo tudi znesek 61.686,90 SIT, ki ga (kot glavnico) tožeča stranka sploh ni zahtevala. Sodišče prve stopnje je svojo odločitev o obrestih napačno oprlo na določbo 214.čl. ZOR. Uporabiti bi bilo treba določbo 5.odst. 132.čl. ZOR in tožeči stranki priznati obresti od dneva, ko je tožena stranka prejela plačilo. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila. Pritožba (razen za en dan obresti) je utemeljena. Sodišče druge stopnje soglaša s pritožnico, da je z izpodbijano 2.točko sodbe zavrnjeno več od tistega, kar je po delni ugoditvi zahtevku sploh še ostalo sporno. Tisti del zahtevka, ki je v tem pritožbenem postopku še sporen, so zato zgolj še obresti od 239.562,10 SIT za čas od 1.9.1994 do 18.9.1995 ter obresti od 61.686,90 SIT za čas od 18.9.1995 do plačila. Pri prvi postavki gre za obresti od dneva prejema plačila do vložitve tožbe. Druga postavka pa predstavlja obrestovanje zneska (61.686,90 SIT), ki je izračunana prva postavka. Razen glede dela "druge postavke", ki za dan 18.9.1995 nasprotuje določbi 2.odst. 279.čl. ZOR, drugostopno sodišče s stališčem pritožnice soglaša. Določbo 5.odst. 132.čl. ZOR je namreč treba razlagati kot specialno pravilo glede na 214.čl. ZOR. Tožeči stranko zato gredo obresti od 239.562,10 SIT vse od 1.9.1994 dalje, od vložitve tožbe dalje pa ji glede 2.odst. 279.čl. ZOR gre tudi obrestno obrestovanje. Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava je zato sodišče druge stopnje na podlagi 4.točke 373.čl. ZPP/77 izpodbijani del sodbe spremenilo tako, kot je to razvidno iz izreka sodišča druge stopnje. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na 2.odst. 166.čl. ZPP/77.